不打負面選戰?

最近,國民黨縣長候選人賴峰偉開始反擊,連番對陳光復的一些作法,提出質疑與批判。陳光復的團隊面對這個,不是顧左右而言他,就是反過來質疑賴峰偉過去如何又如何。最讓老高覺得好笑的是,陳光復陣營居然說,他們不打負面選戰。

陳光復這個縣長,是民主社會的異數。他花公帑辦了宣傳刊物,買外頭報刊版面及廣播時段宣傳,也拿政府廣告補助,做為控制報紙言論的工具,給自己的施政抹脂擦粉。他卻容不得老高這麼一個人,報導他行事的缺失,評論他施政的謬誤。

就連賴峰偉每天發的一則新聞稿,澎湖時報拿來刊登,陳光復的陣營也看不順眼。既指責澎湖時報的版面不公平,只刊登賴峰偉的新聞,又指責賴峰偉發的新聞稿,是負面新聞選戰。很顯然的,陳光復陣營認為,全澎湖的媒體只能刊用幫陳光復宣傳的新聞。

有關陳光復陣營覺得,全澎湖的媒體只能刊用陳光復的正面新聞這點,老高已經在前幾天的「偉大的陳光復同志」漫談中論述,今天老高則想和大家分享,什麼是負面選戰的概念。

前幾天,就因為賴峰偉連續質疑陳光復的幾項施政,陳光復的宣傳大將郁國麟在臉書上留言,一方面指責賴峰偉打負面選戰,另方面也宣稱陳光復不打負面選戰。對於陳光復陣營居然敢留這種言,老高不知該怎麼形容才是。

很多人都知道,為了這次選舉,陳光復陣營動員了龐大的專業文宣團隊,幫他在媒體、網路宣傳及攻擊對手、敵對人士。以這個陣營的專業程度,老高相信他們應該懂得,什麼叫負面選戰。

早期台灣的選戰,大多用黑函、不實人身攻擊、抹黑、污衊,來形容攻擊對手的文宣。負面選戰這個詞,則來自美國的Negative campaigning這個字。由於美國新聞界把所謂的負面選戰Negative campaigning,和抹黑、污衊的mudslinging,視為同義,因此,老高認為負面選戰指的應該就是抹黑、污衊及不實的人身攻擊。

先講陳光復陣營的選戰。幾乎從賴峰偉決定參選縣長開始,陳光復陣營就有人開始在網路攻擊賴峰偉。有人到處散佈他當部會首長時開黃腔,也有人拿賴峰偉過去縣長任內施政的缺失,來說事。這些,即使會讓賴難堪,但老高覺得,還都不算是負面選戰。畢竟這些都涉及公共事務及公共利益,沒有人身攻擊。

再看賴峰偉陣營。到目前為止,賴峰偉質疑陳光復在縣府內對員工的一些作法、批評縣內施政作為不佳等等,也都保持在公共事務及公共利益的範疇,沒有逾越,應該也都不屬於負面選戰。反過來想,要是連批評縣長施政,都算負面選戰,那麼縣長不就成了封建霸主,批評不得。

比較奇特的是,陳光復陣營的負面選戰,出現在對付老高上頭。照理說,老高沒有參選縣長,更不是什麼候選人,陳光復陣營不應該把老高當文宣對象。可能是老高經常撰文批評陳光復施政的關係,陳光復陣營找人專門以人身攻擊的方式,抹黑老高。

他們可能認為,把老高罵臭、貶低了,老高批評陳光復的文章,就沒有價值,陳光復的施政就都變好了,陳光復的施政滿意度就能從全台倒數第一,變成頭一名。

在此請陳光復陣營別想岔了。老高所寫新聞的價值,在於這是老高幾十年的專業累積;老高評論文章的價值,則在老高多年的見識及大量閱讀。至於老高這個人如何,與評論內容的價值無關。

 

:: 取得新聞短網址 ::
用LINE傳送Share on Google+