頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 2324

別以訛傳訛

老高漫談 2016-05-04 09:00:00

前兩天,老高批判陳光復不要媽祖,只要公園之後,老高敬愛的郁國麟很捧場,不僅讀了老高這篇漫談,而且還在他的臉書上直言批判。他寫了個題叫:澎時老高你又錯了,這樣批評有失厚道!

我們國麟兄說老高有失厚道的論理基礎,主要是認為,縣府已經計劃要把媽祖銅像改立在馬公,並沒有不要媽祖。他批老高錯了,則是根據兩個他認為是事實的論點。

一是我們郁縣政顧問說,「大倉媽祖文化園區」去「媽祖」成為「大倉觀光文化園區」,是2012年王乾發縣長陳報徵收計畫,內政部委員們審核認為,不宜以特定宗教文化為徵收標的名稱,王前縣長當時從善如流就去「媽祖」,「神像」也改為「銅像」。

郁顧問的意思是說,整個計畫和工程名稱,當時都去掉「媽祖」,和陳光復縣長無關,也和基督徒的論點無關。所以老高那則陳光復不要媽祖的漫談,就批得太不厚道了。

我們國麟兄是工程行家,也參與縣府多項工程,他講的這些應該有所本,不是胡扯騙人。但是,老高不必從工程專業著手,也不必瞭解內政部當年如何,只建議我們國麟兄,上澎湖縣政府官網,查查看縣府,尤其是陳光復就任縣長後的縣府,是怎麼稱呼大倉這個工程的。

在縣府的官網上,去年2月16日有則公告,內容原文是這樣的:陳光復縣長裁示「大倉媽祖文化園區工程」停工,全案待專案委員會評估後決定工程存廢。

去年4月13日,同樣在縣府官網上,縣府發布一則新聞,標題是:大倉媽祖文化園區停建,縣府盼引進民間投資。而且這則新聞的內文,只要提到這個工程,寫的全是「大倉媽祖文化園區」的全名,而且不下4次。重要的是,從來沒寫成「大倉觀光園區」。

接著再談我們國麟兄的第二個論點:縣府整體評估停建的理由,就無「公務預算不宜服務特定宗教」此項。國麟先生敢這麼說,是因為他說:「他是做成停建大倉文化園區決議重大工程審議委員會的委員兼發言人」。他這話的意思,也就是說,他有這個職位,所以他知道,而且他知道的就是真實。

說到這個,老高不免又要批判陳光復,東說西說,就沒對郁國麟說,實在陷他的郁縣政顧問於不義了。去年5月20日,縣政府為了講停建大倉媽祖的原因,責由縣府新聞科發了一則「大法官會議第543號解釋」的新聞稿,說明國家不能給予特定宗教獎勵與優待。

陳光復曾多次拿「公務預算不宜服務特定宗教」,當成他停建大倉案的理由之一。老高特別提縣府這則大法官543號解釋文的新聞稿,沒有其他調侃人的意思,而是因為這則縣府新聞稿說的解釋文號,寫錯了。正確文號是573號解釋。當時,老高曾寫漫談幽了縣府一默。應該有人還記得。

縣府公開發布的新聞稿,都寫了「公務預算不宜服務特定宗教」,並且還拿大法官解釋文唬人,我們郁顧問怎麼會說沒有此項,還據以罵起老高這個朋友來了?

舉證到這裡,只是想向鄉親強調,老高寫稿一向有憑有據,絕非陳光復一伙說的,靠傳聞寫評論,也請我們國麟兄當個智者,別以訛傳訛。

說不客氣話,搞不好陳光復縣長就因為老高批判他不要媽祖,才決定讓民間業者把媽祖像改立在馬公,想讓老高無言。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號