頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 2885

什麼建設都不要的縣長

老高漫談 2016-05-05 09:00:00

很多陳光復的死忠支持者,對老高寫的漫談,非常有意見。他們認為,陳光復縣長再怎麼差勁,做得再怎麼不好,也應該有一點好才是。怎麼在老高的筆下,陳光復被寫得一無是處,這麼不堪。

對於這些話,老高曾經反覆思索,很想幫我們光復兄找點可以吹捧的政績,但思前想後,從湖西想到馬公,再從澎南想到外垵,除了想到陳光復花公帑給老人的福利加碼,以及花幾千萬元搞480壯士之外,實在想不出陳光復對澎湖有過什麼積極性的政績。

也許有人認為老高的立場有偏,故意找不到陳光復的政績,使壞。還好,天可見憐,就在這麼個節骨眼,有個記者跳出來講話了。請注意,這個記者就在陳光復一伙辦的新聞媒體工作。不是老高的同夥。

這個記者寫了一篇相當長的的文章,大約有一千多字,對陳光復就任縣長以來,什麼建設都沒做,卻又把前朝都規劃好、爭取到手、已經在執行的諸多建設喊卡,有相當嚴厲的批判。老高注意到,這個記者批判陳光復的用詞用字,比老高兇。

這個記者批判說:「繼風能公司、大倉媽祖園區、中正、永安橋等重大工程胎死腹中後,澎防部外遷工程也被陳縣長「喊卡」,如果再加上前途難卜的小巨蛋,這一年半來,陳光復及其所率領的團隊,給外界的感覺就是「不分青紅皂白、揮大刀砍前朝」。施工中的工程解約、已掛牌的公司解散,甚至連即將到口的肥肉也吐出去。不禁要問:這個不要、那個也不要,到底要什麼?」

在這篇批判文章裡,這個記者還寫了許多觀點,對陳光復,對縣府團隊,做了無情的檢討。由於這些內容大多數老高都寫過,而且批判的觀點也和老高大致相同,老高就不多引述,也免得侵犯他的著作權。

最必須討論的是,這個記者刊出這則批判文章的管道和方式。按理,這個記者在哪個新聞媒體工作,就應該把他寫的文章,刊在哪個媒體的刊物上。就像老高對任何人或者事有意見,肯定就寫在澎湖時報上,是一樣的道理。

但是,老高觀察到,這個記者的這篇批判文章,不是刊登在他擔任記者的媒體刊物上,而是寫在他的個人臉書。那麼,問題就接踵而來了。

首先,這個記者工作的所謂新聞刊物,就是老高筆下寫的陳光復一伙興辦的媒體,也被不少人評價為陳光復執政時期的宣傳報。它為陳光復發聲,不會批判陳光復。

就拿花火節煙火的新聞來說。打煙火首日出了大事,火燒煙火現場,幾乎所有的媒體,都報導了煙火出事的新聞。可是,這個媒體當晚對於煙火燒起來的主事件,一個字都沒寫,一直等到縣府很晚發出說明稿的時候,這個媒體的主事者,才把這則縣府發的說明稿,來文照登在臉書上。

沒寫煙火出事過程的主事件,只在臉書上刊用縣府說明稿,等同曝露了這個媒體刊物的本質,就是縣長陳光復的宣傳媒體,只幫陳光復發聲。

在只幫陳光復發聲的媒體工作,任何記者要是敢寫任何批判陳光復的文章,或者揭縣府短處的新聞,這個媒體當然不會刊用,以免觸怒了陳光復。

從這個角度看問題,大家就可以了解,這個記者批判陳光復的文章,為什麼只能拿來在臉書用的原因了。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號