前幾天，老高拿天下雜誌的一個信任度民調，講了個冷笑話。這個民調的人民信任度調查，倒數四名分別是法官、記者、立法委員及政府官員。不論這個民調的可信度如何，但它至少反映了大多數民眾的情緒。老高說的是情緒，而非理智。
就先從記者談起。媒體記者在歷次民調，從來沒有高過，屬長期被視為觀感不佳的一類。老高身為媒體人，感受甚深。老高認為，媒體記者的信任度低，除了專業不足之外，大部分來自於外界對媒體角色的錯認。
政治人物眼中的好記者，就是我叫你寫的，你就寫，我叫你不能寫的，你就不寫的記者。政府機關首長最喜歡的記者，是配合自己政策及意見，幫自己宣傳，只報喜不報憂的記者。而很多老百姓要的記者，則是我的事，寫好聽的，別人的事，該爆料就爆。
特別是在藍綠對立的政治環境下，記者更是不值一文錢。就拿老高寫陳光復縣長來說，即便是老高依據法院判決書的內容，報導陳光復欠錢不還，有賴債之嫌，支持陳光復的一群，都罵老高亂寫。那麼，在這種情況下，有關記者的民調，還能反映真實嗎？
法官更糟糕。在全國各行各業當中，法官就是最會製造敵意，豎立敵人的行業。兩個人打官司，一個被告、一個原告。法官判被告輸了，被告不服，罵法官不公平，開庭問的都偏向原告。如果法官判原告輸了，原告也都會臭罵法官偏向被告。
反正法官審案，一開始就註定有一半的人要罵他不公平。至於贏得官司的那一半，會不會講法官好話，那還得看人家心情。
前一陣子，台北的士林法院就造成499人受傷，至今15人死亡的八仙樂園塵爆案，依業務過失致死罪，判處玩色創意負責人呂忠吉4年10月徒刑，立即引發被害人及民眾的抗議及責難。他們指責法官沒有公理正義、司法黑暗。
一般民眾認為，這個事件死了那麼多人，也造成數百人身心俱創，法官怎麼可以這麼輕判呂忠吉。但是，法官不是立法者，只是依法審判的人，我們現行刑法的業務過失致人於死罪，刑度就在五年以下有期徒刑，總不能因為人民的情緒，就要法官違法判呂忠吉死刑或無期徒刑。
政治人物也是一樣，備受民眾不公平的非理智對待。特別是在澎湖。澎湖的政治人物表面光鮮、走路有風。但實際上，說多可悲，就有多可悲。就拿喬人事，幫民眾安排工作的事為例，就有血有淚，令人慨嘆。
幾乎每個澎湖的縣長、民意代表，都會有這樣的經歷。一個家長找上門，請立委幫他當警察的兒子，從台灣調回澎湖。只要安排得稍為有點難盡人意，這個家長可以站在服務處門口厲聲開罵立委無三小路用。
一個稍為在地方上有在跑跳的人，找上縣長幫忙，希望能給他兒子在縣府內安插個工作。縣長滿足他的要求，還好，要是沒辦法安插，那麼這個傢伙可以從村里的街頭，罵縣長罵到街尾。
澎湖的政治人物有個很殘酷的共同體認。民眾上門請求幫忙，你幫了他九次，他不一定會感謝，但是，只要有這麼一次，實在有困難，幫不了，他就翻臉不認情，從朋友變敵人。
說到這裡，老高順便提醒我們縣長陳光復，不要以為用人事權破格幫自己人安排工作，就能籠絡人心，給自己的政治實力打底。請注意：很多澎湖人的貪婪之心，是沒有底的。
|
|
