我們縣長陳光復一場文不對題的所謂專案報告，引出不少問題。僅就陳慧玲議員質詢時說的，「縣長上班中立、下班也要中立」，就值得深入評析，讓大家了解，這句話突顯了什麼。
首先，老高得先談談陳光復的態度。昨天聽到陳慧玲講這句上下班都應中立的話之後，陳光復的反應，是相當激動，而且有點動怒的味道。會生氣，老高可以理解。人嘛，總會有點脾氣。
但是，陳光復說陳慧玲議員的上下班中立說，是假設性質疑，老高不很贊同。因為，陳慧玲的這句話，應該不是假設性質疑，而是其來有自。認真說來，這還很可能是陳慧玲的內心實際感受。
古人言，如人飲水，冷暖自知。陳光復上班、下班的言行，是否一致；人前、人後的說法，是否齊一，可不是陳光復自己說了算，還得看外界觀感。
就拿陳光復與楊曜立委兩人來說。兩個人都是民進黨在澎湖舉足輕重的政治人物，各擁有相當的政治實力與地方基礎。儘管陳光復多次，其至在議會，公開講楊曜是他的好兄弟，但是，地方上都還議論他們兩人，比較像是兩個太陽。相互爭輝。
特別是最近這一次的民進黨內選舉，陳光復的「保持中立」說，最讓參與選舉的呂黃春金、陳慧玲兩位民進黨籍議員，點滴在心頭。套用陳光復自己的話，陳光復的口水是甜的，還是鹹的，話說中立究竟是怎麼回事，不必臆測，更不用假設。
或許，我們陳光復縣長以為，上班他才是縣長，下了班他就是平常百姓，可以擁有一般平民的隱私，可以表達他私人的意見。但老高認為，縣長就是縣長，上班是縣長，下了班還是縣長。上班做的承諾，下班還是要踐行。
縣長除了教訓自家子女、對妻子的枕邊細語之外，對任何外人講的意見，就是縣長陳光復的意見。而且他所表達的意見，自然也夾帶著他的行政資源，讓人不容忽視。也就因為這樣，縣長的言行，才被視為可受公評之事。
再談陳光復的專案報告中，數度強調，也對著陳慧玲議員說：「我可以不同意你的說法，但我不能叫你閉嘴」，用以表示他對博弈的中立態度，但陳光復說這句話的時候，可能沒想清楚，他曾經做過什麼，更可能搞不懂這句話的真意。
陳光復講的這句話，用來陳明他的中立態度，並不妥適。要表現中立，就得言行一致、不偏不倚，不表明自己的反對或支持觀光賭場的立場。而不是同不同意別人的意見，要不要叫人家閉嘴的問題。
即使不同意別人意見，也不會叫人家閉嘴，是一種對他人表達意見、言論自由的尊重。而可能就因為陳光復搞不懂他常講的這句話，真意何在，所以，陳光復自己都沒做到這句話所表現的意涵。
就拿陳光復封殺澎湖時報來說。老高在陳光復上台後，只是寫了幾篇批評縣政的文章及新聞，陳光復就用他的行政權，全面封殺澎湖時報，不准縣府管得到的各單位、學校，訂閱澎湖時報。這不是叫澎湖時報閉嘴，是什麼？
一個實際上採取行動妨害言論自由的人，還能口口聲聲，「我可以不同意你的說法，但我不能叫你閉嘴」，這也難怪，我們議會有議員，會要求陳光復，口說行政中立，還不行，必須要上班中立，下班也要中立。
|
|
