陳光復宣布停建大倉媽祖園區的時候，不斷對外宣稱，他是要幫縣庫省掉不該花的錢，但是無論從那個角度看，陳光復宣布停建之舉，不可能幫縣庫省什麼錢，反而會令澎湖陷於難以預知的縣政及財政危機。
從法律的角度分析，陳光復在大倉媽祖工程進行中途，沒有可以歸責於承包商的事由，就片面以自己一些雜七雜八的理由，提前終止工程契約，等同是把自己、把縣府，置於執行契約有瑕疵、可歸責己方，並侵害他方權益的一方。說一般的話，就是縣府是錯的一方，是侵害人家權益的一方，要賠償或補償人家受損的權益。
有侵權，有損害，就會有賠償。有一種可能是，縣府和承包商協商之後，認為承包商所提的補償金額合理，雙方達成了和解，縣府決定按這一金額支付承包商，全案就解決得比較平和，不會有任何抗爭，更不會落人欺侮包商，逼迫包商關門的口實。
另一種可能是，縣府與承包商就補償金談不攏，承包商檢具相關的事證、單據，向法院提起民事訴訟，交由法院判決，來決定縣府應該賠償多少錢給承包商。萬一走到這條路上，縣府不僅麻煩，而且花時間、花錢。別的不說，光是律師費用，就要耗去不小的人民納稅錢。
更麻煩的是，打民事官司曠日廢時，一路打下來可能要拖個兩、三年，甚至更久。那麼，這對於三年多以後要再參選下屆縣長選舉的陳光復可就大不利。到時候，不僅包商可能拿這個官司遲遲未決，抨擊陳光復欺侮人，連競選對手也極可能經由這個官司的現況，把大倉媽祖案拿出來作選舉文章，讓陳光復難堪。
不過，這些都還不是什麼大事。縣府最大的危機是，這筆補償金或者賠償金從那裡來。依法，縣府要把這個金額編列墊付款案，送交議會審議，待議會通過後，才能開縣庫付錢。
但是到目前為止，縣議會絕大多數議員的態度是，縣長陳光復違背議會的決議，擅自宣布停建大倉媽祖，他就應自行負責所有的後果，包括因停建而產生的賠償問題，議會不會同意支付一毛錢。
萬一議會真的不同意支付這筆補償金或者賠償金，後面牽扯的麻煩可多了。一是縣府即使想跟承包商和解，也可能變成沒有錢去跟包商和解，而造成和解不成，必須走上訴訟一途。
二是，即使官司定讞，法院確定判決縣府應賠償多少錢，縣府也無力支付判決的賠償金，後續包商就會拿著判決主文，對縣府進行各種民事追償的行動，讓縣長、縣府難堪。
無論是那一種可能或結果，縣府既然要支付這麼一筆因侵權而產生的賠償金額，讓縣庫損失一大筆銀子，自應針對誰造成這樣的損害，一併追究相關人等的違失責任。民主政治即責任政治的真諦，也就在此。
