頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 2806

碰到陳光復就轉彎

老高漫談 2016-10-12 09:00:00

沒幾天,博弈公投就要投票了。不論是反對博弈的,或者是支持博弈一方,都希望我們縣長陳光復應該表態。可是,以陳光復的政客性格,老高認為陳光復應該不可能表態支持或反對。退而求其次,老高倒是想請反對博弈的一方,尤其是縣政顧問郁國麟,應該對陳光復有所表示,才能對得起民脂民膏。

博弈公投是澎湖人對觀光賭場的直接意見表達。無論是支持博弈事業,或者反對觀光賭場,觀點或有不同或衝突,但出發點都是為澎湖好。就算是幾天後的公投結果,是某個方面輸了,也不代表輸方的意見,是錯的。說白了,民主政治就是這麼回事,少數服從多數,而多數也得尊重少數。

這次參與博弈議題討論的人士,不論支持或反對,大多能保持良好的民主風度,相互尊重各自的意見表達權利。在議論澎湖是否應該設置觀光賭場時,將議論的焦點,集中在闡述設觀光賭場的利或弊,有必要或沒需要。這就是我們說的,就事論事。

但是,很遺憾的,我們縣政顧問郁國麟在討論博弈的議題時,不時的偏向人身攻擊。攻擊支持博弈者的所謂經費來源,受什麼財團支助,或者受廣告影響等等。這種欠缺民主素養的作法,老高得提出來議論。

別的公共運動不談,就拿這次的博弈公投來說。反賭人士一方,辦活動、做廣告、印文宣,也都需要錢,需要經費。坊間也有很多流言,質疑這些經費的來源。甚至質疑募款的去向。

這些質疑的內容,不論真假,都與澎湖該不該設立博弈事業,沒有關係。同樣的,支持博弈的一方,辦活動的資金來源如何,也與澎湖應不應該有觀光賭場,沒有丁點關係。

而話說回來,如果有國外的大投資商,有意來澎湖設觀光賭場,趁這次博弈公投的機會,透過各種宣傳途徑,宣揚觀光賭場對澎湖的好處,也是給澎湖人一個聽取不同聲音的機會,有什麼不好?難道一定得把澎湖搞成一言堂才行?

郁國麟應該多學學我們檢察官吳巡龍。我們吳檢座是反對博弈最有力的人士。他以自身的經歷,和花時間蒐集來的資料,就澎湖不應該設觀光賭場,提出了相當引人注意的觀點。

但我們吳巡龍,從來不會做人身攻擊,不會對支持博弈人士的個人、支持博弈方的背後支持者,或者什麼的,提出批評。這叫民主風度。這是懂得尊重不同意見。

退一步說,如果我們郁國麟不認為他的作法及言論,是人身攻擊。那麼老高更要批評郁國麟,是選擇性的批評人。他放聲痛批眾支持博弈的人,如何浪費公帑,搞公投,就不敢罵簽准博弈公投的正主陳光復。

老高注意到,郁國麟前兩天是批評過這次的博弈公投,是不負責任的政府,才能准許這種烏龍公投。但這是誰的政府,是誰批准的烏龍公投,很清楚,偏偏郁國麟就連陳光復三個字都沒提。

說起這點,老高更要批判郁國麟。打從去年陳光復簽准博弈公投進程的時候,老高這個支持澎湖應該設博弈的人,都能放下個人立場,寫了多篇漫談,質疑陳光復簽准博弈公投的作法。

而我們頭頂縣政顧問頭銜,又極力反對博弈的郁國麟呢?有沒有極力公開批評陳光復的烏龍作法?沒有。說句不客氣話,這要是老高,肯定辭去縣政顧問,全力勸阻陳光復不能再烏龍下去,免得浪費公帑。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號