針對大倉媽祖文化園區停建一事,議員成萬貫昨天質詢時與答詢的縣長陳光復,兩人針鋒相對,現場氣氛一度火爆。成萬貫認為停建已經違憲,應將縣府送監察院調查。又強調,縣長在議會專案報告中,對大倉案的處置並無停建一途;之後的宣布停建是自己打臉。陳光復指:「遷址即已包括停建的選項」,成萬貫反擊:是硬坳!
於湖西鄉有意接手媽祖銅像,議長劉陳昭玲當場向陳光復爭取;她說,縣府與中央對湖西的地方建設,長期存在不公平的情形。不論中央或地方的大型鄰避設施,幾乎都設在湖西鄉;連帶也嚴重影響當地的觀光發展。她認為,如果湖西有意爭取;縣府可進行相關研議,建議將銅像無償撥給湖西鄉,帶動當地的觀光。
為了大倉媽祖文化園區停建的風波,成萬貫昨天再槓上陳光復。兩人你一言我一語,針鋒相對毫不相讓。陳光復罕見動了怒氣,即使副縣長鄭長芳不斷拉他衣袖,希望提醒縣長不要動怒;但火爆氣氛還是圍繞議事大廳。
成萬貫說,「大倉媽祖文化園區」案,是經縣議會正式依法定程序通過的議案與預算;但是縣長陳光復未經與議會討論,即逕自宣布停建,明顯不尊重議會。他指出,依大法官的釋憲解釋,經立法機關通過的重大政策議案,行政機關如果窒礙難行或是政策變更,依法應再向立法機關進行報告。
而縣府在未向議會報告的情形下,即片面宣布大倉案停建;縱使有再多的理由要變更政策,還是應該要向議會先行提出報告。成萬貫指出,縣府停建的程序,顯已違憲;認為應該送交監察院,啟動調查。
陳萬貫又指出,陳光復在上任後,1月份即赴議會大會,針對大倉媽祖園區的後續處理,進行專案報告。當時縣府所提的3個處置方向為「原址繼續興建」、「修正計畫原址興建」以及「遷址」等3個選項。但在2月16日突然宣布全案停建;他認為陳光復的做法是自己打臉,也不尊重自己在議會所提的專案報告。
但是陳光復答詢表示,遷址即已包括停建的選項,因此停建的決定與他的專案報告並無違背。他解釋,所謂遷址,指的就是將媽祖園區移至其他地點,園區不會繼續停在大倉。而他宣布的是停建「大倉」媽祖園區,日後若是遷到其他點,當然不能再冠「大倉」之名。所以「遷址」的規劃方向,當然「停建大倉媽祖」就是包括在內的選項之一。
針對陳光復的說法,成萬貫直指是:硬坳。他又問,對於已經幾乎完工的媽祖銅像,縣府究竟做何打算?因為湖西地方人士與鄉長吳政杰,已經有意爭取將銅像設在裡正角,預定本周就會拜會縣長討論此事。
他說,媽祖銅像必能帶動觀光,「縣長不要,湖西要」。陳光復表示,如果媽祖銅像由民間集資接手,他樂見;但銅像釋出的相關程序,還是要經公開招標的程序進行,但相信不會拖太久。