針對大倉媽祖文化園區停建一事，議員成萬貫昨天質詢時與答詢的縣長陳光復，兩人針鋒相對，現場氣氛一度火爆。成萬貫認為停建已經違憲，應將縣府送監察院調查。又強調，縣長在議會專案報告中，對大倉案的處置並無停建一途；之後的宣布停建是自己打臉。陳光復指：「遷址即已包括停建的選項」，成萬貫反擊：是硬坳！
於湖西鄉有意接手媽祖銅像，議長劉陳昭玲當場向陳光復爭取；她說，縣府與中央對湖西的地方建設，長期存在不公平的情形。不論中央或地方的大型鄰避設施，幾乎都設在湖西鄉；連帶也嚴重影響當地的觀光發展。她認為，如果湖西有意爭取；縣府可進行相關研議，建議將銅像無償撥給湖西鄉，帶動當地的觀光。
為了大倉媽祖文化園區停建的風波，成萬貫昨天再槓上陳光復。兩人你一言我一語，針鋒相對毫不相讓。陳光復罕見動了怒氣，即使副縣長鄭長芳不斷拉他衣袖，希望提醒縣長不要動怒；但火爆氣氛還是圍繞議事大廳。
成萬貫說，「大倉媽祖文化園區」案，是經縣議會正式依法定程序通過的議案與預算；但是縣長陳光復未經與議會討論，即逕自宣布停建，明顯不尊重議會。他指出，依大法官的釋憲解釋，經立法機關通過的重大政策議案，行政機關如果窒礙難行或是政策變更，依法應再向立法機關進行報告。
而縣府在未向議會報告的情形下，即片面宣布大倉案停建；縱使有再多的理由要變更政策，還是應該要向議會先行提出報告。成萬貫指出，縣府停建的程序，顯已違憲；認為應該送交監察院，啟動調查。
陳萬貫又指出，陳光復在上任後，1月份即赴議會大會，針對大倉媽祖園區的後續處理，進行專案報告。當時縣府所提的3個處置方向為「原址繼續興建」、「修正計畫原址興建」以及「遷址」等3個選項。但在2月16日突然宣布全案停建；他認為陳光復的做法是自己打臉，也不尊重自己在議會所提的專案報告。
但是陳光復答詢表示，遷址即已包括停建的選項，因此停建的決定與他的專案報告並無違背。他解釋，所謂遷址，指的就是將媽祖園區移至其他地點，園區不會繼續停在大倉。而他宣布的是停建「大倉」媽祖園區，日後若是遷到其他點，當然不能再冠「大倉」之名。所以「遷址」的規劃方向，當然「停建大倉媽祖」就是包括在內的選項之一。
針對陳光復的說法，成萬貫直指是：硬坳。他又問，對於已經幾乎完工的媽祖銅像，縣府究竟做何打算？因為湖西地方人士與鄉長吳政杰，已經有意爭取將銅像設在裡正角，預定本周就會拜會縣長討論此事。
他說，媽祖銅像必能帶動觀光，「縣長不要，湖西要」。陳光復表示，如果媽祖銅像由民間集資接手，他樂見；但銅像釋出的相關程序，還是要經公開招標的程序進行，但相信不會拖太久。
