陳光復縣長老是把跟時間賽跑掛在嘴上。這個要賽跑，那個也賽跑。但真正需要跟時間賽跑，好好善後車船處公車總站搞假綠地，在柏油車道上假栽樹的糗事時，他又不跑了，直拖到第三天才發新聞稿回應社會的指責與嘲笑。
為什麼在這件搞假綠地、柏油路面上假栽樹的事件上，陳光復團隊反應這麼慢，老高從縣府這份拖了兩天才發出的新聞稿，看出了一些端倪。老高覺得，整個縣府可能是要幫陳光復切割責任，不讓這件糗事影響陳光復形象。也就是千錯萬錯，是縣府底下的人搞的錯。
權且看看老高的解析。縣府新聞稿的第一段寫說，對於公車道上擺放樹木一事，縣長陳光復得知後大為不滿，要求縣府團隊未來在執行任何政策或工程時，局處間必須加強橫向聯繫跟溝通，要能實際解決問題，而不是只做表面功夫。
從語意上探討，說陳光復得知後大為不滿，就是擺明了告訴大家，這種搞假的事，與他陳光復無關，而且他知道之後很不滿，要求縣府各局處的人，今後不能再這麼搞表面功夫的東西。
把整件事造成社會觀感不佳的責任，說成是局處間溝通的問題之後，陳光復又攬起功來。新聞稿中，寫陳光復縣長認為這個，又認為那個的，似乎顯示陳縣長對於這種綠覆地比例的法規、作法，都很了解。
但老高發覺，新聞稿寫的陳光復縣長認為的內容，和縣政顧問郁國麟早一天前，在網路上的PO文相差不大。以郁國麟陪同陳光復到公車總站實地勘查的實情研判，老高懷疑縣長的這些認為，應該有不少內容是郁國麟的認為。
不過，既然郁國麟有土木專業，又是縣長的顧問，陳光復聽取郁國麟的專業意見，而形成他自己的意見而認為，老高覺得這還算正常，無可厚非。但如果嚴謹一些，縣府的新聞稿應該寫說，陳光復縣長同意郁顧問的見解，如何又如何。
這樣一寫，不但可以避免被別人誤以為陳光復搶了郁顧問的專業光彩，而且，萬一我們郁顧問講得過頭了，或者萬一說不對頭了，陳光復也全拿來認為，那就可能有損我們陳光復縣長的英明。
比如說，縣府新聞稿裡頭寫的，「以擺放樹木方式來達成綠覆地比例，雖符合規定，卻造成誤解與社會觀感不佳」這段話，老高就一百個不同意，也認為是錯的。
老高認為，不管各縣市是不是都以這個方式做，都不能合理化公車總站這次搞的假植樹作法。這當中沒有所謂誤解，只有社會觀感極度不佳。
縣府這則新聞稿最糟的部分，是以縣長陳光復的講法，把這件糗遍全台灣的假植樹事件，定位為「合法了，卻也被罵翻了」。老高覺得，縣府的工程用假植樹的手法，搞假綠覆地比例，被罵翻了是事實，但要敢說合法了，縣府的臉皮還真厚。
縣府營建的公車總站，綠覆地比例肯定是不符合法令規範，才必須要在柏油路面上搞假植樹，來製造符合法令的假象。而製造合法的假象，就是造假，造假就不可能合法。這是很簡單的概念，不容混淆。
即使陳光復能舉出全台灣，或者全縣府，過去很多單位都這樣搞假，並不代表，大家全這麼搞，搞多了，就變合法。只能說，縣府因循怠慢，讓造假之風盛行，形成合法假象而已。還是假合法，不是真合法。
|
|
