如果說人像一本書，馬公市公所主秘黃裕庭這本書，還真的很難看懂。依照黃主秘國安局上校退休的背景，以及他過去工作的經驗，照理說，黃主秘應該了解低調平息，和高調惹火的差別在那裡。但是，黃裕庭昨天選擇了高調，把市長葉竹林急欲平息的事端，再掀紛亂。
黃裕庭絕對有權選擇對抗。包括在代表會為自己的清白、自己的立場、自己的面子及人格奮戰。但是，曾幹過軍人的黃裕庭應該深切知道，軍人，或者是公務員，行事時有時候不能只顧自己立場或脾氣，還得顧慮別人，顧及團體利益。人在江湖身不由已就是講這個情況。
而且，即使為了個人立場，要選擇對抗，也得對整個事情，有完整的了解與規劃，才能進行。拿軍人來說，決定攻打或防守一個戰場，必定要對敵人的軍力有充分的了解，知己知彼，才能開戰。
但是從黃裕庭昨天發出的聲明稿，老高可以看出，黃主秘對整個事件的真正內容，與事件爭議的焦點，似乎還不大清楚，再加上黃主秘對於刑法公然侮辱罪的構成要件，也不了解，講了不少外行話，老高不得不說，黃主秘昨天真的是莾動了些。這要換作是老高，就保持沈默，不會發這聲明稿。
公所課員林明勇在代表會上的說詞，讓黃裕庭難受，老高可以理解。但是，林明勇作證講的內容，重點是黃裕庭主秘有沒有在和課長陳一賢談話時，偷偷錄音，以及黃主秘有沒有把這段錄音，還出示給林明勇聽。至於是3月的事，或5月發生的，只是枝節。畢竟，偷錄音牽涉到的道德及法律非難性，才是重點。
老高講的，黃裕庭不會信。那麼，老高就舉法院裡頭正在審判的很多件賄選案好了。人的記憶有限，很多件賄選案，包括議員吳文相賄選案，被告交錢買票的時間，法院都沒辦法確定，還是照樣判決有罪。這說明，有沒有期約賄選，才是重點，正確時間其次。
況且，在代表會副主席許國政拿3月14日這個日期質詢時，黃裕庭還公開指許國政沒搞懂正確日期，並進一步說5月14日才正確。從這一段過程，可以了解，人對時間的記憶真的不好，連黃主秘都能說成是5月14日。
再說黃主秘在聲明中，說打算要告林明勇「公然污辱」這事，除了黃主秘筆誤，把公然侮辱寫錯了之外，黃主秘顯然對刑法公然侮辱或者妨害名譽的構成要件，及免責規定，不甚了解。老高不想賣弄法律常識，建議黃主秘看看刑法。以黃主秘的資質，應該可以馬上搞懂。
簡單說，課員林明勇在代表會上，應代表依職權提出的質詢，而為報告，只要內容不是虛構、捏造，就沒有誹謗的問題。即使弄錯了日期。而林明勇講話的用詞，老高在場聽了，也沒有一句話是社會通念上侮辱人的字眼，當然就沒有公然侮辱的問題。
反而，黃主秘昨天聲明稿中直敍：林明勇於議事堂公然造謠抹黑、陷害部分代表於不義等的這段話，說得似乎過重，用詞在社會通念上也有侮辱人的意涵，會有貶低、折損林明勇的人格之虞。
拉拉雜雜講了一大堆，老高沒別的意思，就是勸我們黃主秘，凡事三思而後行，已經平息的事，就不必再扯。而且不要拿自己贏不了的事扯。天下本無事，講的就是這個。
|
|
