死忠支持陳光復的那些保皇黨，對於陳光復打壓異見的手法，一片叫好，甚至還拿出「人民有選擇接觸資訊管道的自由權利」，來為陳光復的打壓異見媒體，舖陳理論基礎。
從陳光復濫用縣長的行政權，指示所屬全面抵制澎湖時報開始，陳光復就已經和封建專制站在同一邊，實在沒有資格和任何人講什麼自由、人民作主這等冠冕堂皇的話。
比較有趣的是，高舉「人民有選擇接觸資訊管道的自由權利」口號的陳家班保皇黨，對於資訊自由、言論自由實在搞不清楚，還以為陳光復下令縣府各單位，不准訂閱澎湖時報，是「人民有選擇接觸資訊管道的自由權利」。
說起來，這也是我們台灣公民教育失敗，年輕一代只顧玩電腦遊戲的結果。老高在這裡，不得不多說兩句，告訴這些唯陳光復馬首是瞻的保皇黨，什麼叫做言論自由、接觸資訊自由。
全世界共通的價值是，任何人都有權利自由接觸資訊，有權利決定透過不受干預的管道取得資訊。這也就是說，任何人，包括縣府各單位的公務員，都有權力決定，透過自己自由選擇的管道接觸和享有資訊。
在陳光復封殺澎時的事件上，不是縣府公務員自由選擇不看澎湖時報，而是陳光復或者他身邊一小撮得勢的人，以他們的行政權力，要求及干預縣府的各公務員，不得訂閱，也就是不得接觸澎湖時報所提供的資訊，造成各公務員在縣府機關內，沒有自我選擇接觸媒體資訊的自由。
就以高壓統治下的北韓來說。統治者嚴格限制媒體及其內容，更要求人民不能隨便接觸未經檢查過的報刊雜誌。只要有任何媒體，包括電影公司，有任何批評北韓領導人的內容，全都被查禁，人民也不得接觸。
台灣在戒嚴時期，不僅黨外雜誌經常遭禁，連老高長期訂閱的美國新聞週刊，也都經常被塗黑或者整頁撕去。當年爭取言論自由的黨外菁英，就經常拿這種狀況，批評當局侵害人民言論自由及知的權利。
如今，陳光復雖然沒有搞塗黑、撕頁那一套，但是他下令全面在縣府禁止澎湖時報，就和專制獨裁者查禁異見媒體一樣，侵害了人民接觸資訊的自由。
|
|
