頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 4769

陳光復注意正己即可

老高漫談 2017-08-30 09:00:00

陳光復縣長最近可能學問大增,搞輕軌評估、弄緊急醫療後送直升機之餘,也擺出一副新聞專業的模樣,跟老高探討起新聞倫理、言論自由。儘管老高認為,陳光復搞一些花公帑的東西還行,不夠資格跟老高談新聞專業。但既然陳光復敢談新聞專業,老高就教教他,這是什麼東東。

也不知道「澎西瀛」這個人是誰。但是和「澎西瀛」同一個社群組的人說,過去,在群組內有一個叫「澎湖老陳」的,專門發一些縣長陳光復有關的宣傳。由於「澎湖老陳」的語氣等同是陳光復縣長,一般都認為他就是陳光復。

前一陣子,「澎湖老陳」突然消失,變成一個叫「澎西瀛」的,做「澎湖老陳」同樣的工作,宣傳。就在陳光復縣長發新聞,公開誣指老高把緊急醫療直升機的「公務用」,抹黑成「首長公務用」的時候,這個「澎西瀛」立即發表一篇問澎湖時報──直昇機後送篇的文章,跟老高談新聞倫理。

老高常批評,陳光復縣長身邊沒人才,才搞得縣政至今亂糟糟。但沒想到陳光復身邊的人寫文章要罵老高,也寫得「哩哩落落」,不知所云。除了顯示自己的膚淺無知,沒有其他功能。

「澎西瀛」的這篇罵文一開始,就高山滾桶,不通。他舉了三篇專文,說澎湖時報記者悖離專業及新聞倫理的真實性。這三篇分別是:「哪個首長敢坐救護車」、「議長劉陳昭玲痛批,緊急醫療專用機讓首長公務用」、「緊急醫療後送直升機駐澎,陳光復急割稻尾」。

第一篇是評論,後兩篇是新聞。這後兩篇新聞,全部是議員在議會的發言,記者依據議事堂內的發言,寫成新聞,全都有事實依據,何來悖離記者專業?難道陳光復縣長認為,議長、議員在議會裡頭的質詢,只要批評縣長的,都不能寫?寫了就悖離專業?這種論調,老高還是第一次聽到。

再談到第一篇的評論。老高漫談評論的基礎,是依據凌天航空副董當著陳光復面前公開做的簡報。這位副董說,緊急醫療直升機兼做首長公務統籌用。沒想到陳光復無視這個鐵證如山的事實,辯稱說只是公務統籌用,沒有首長兩字。還據以抹黑老高。這要是老高犯錯,只能躱到暗處反省,那敢厚顏拿倫理來反罵他人。

至於「澎西瀛」質問說,直升機常駐為「金門、連江、澎湖」三離島地區均適用,為何老高評論「兼做首長公務用」,只「特定」直指「澎湖縣長陳光復」?這個問題真是問得很幼稚。老高應全國性報紙之邀寫的,當然談馬英九被起訴洩密,或者判無罪的事。而寫在澎湖時報的,當然是陳光復,難不成還要寫張花冠才行?

最後說到陳光復拿「言論自由」跟老高說事的這一部份,老高只能批評他,那壼不開,提那壼,自曝其短。陳光復上任縣長以來,用各種手段打壓言論自由的事實,班班可考,那有資格或顏面,奢談言論自由。

老高在此要教育一下陳光復。憲法對言論自由的保護,不是針對張家長、李家短,或者兩三個人吵架、幹譙的那種言論。憲法保障的言論自由,就是針對批評政府機關、政府官員施政、行為的言論。並期待透過這樣的保護,讓我們社會進步,避免政府走上獨裁或霸權。

放到澎湖來看。老高對陳光復縣長施政的評論,就是幫澎湖人民盯住陳光復,不讓他走偏,自是憲法言論自由保障之範疇。對這個,陳光復只要注意正己即可,就不必怨歎老高了。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號