頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 1488

評黃主秘的密錄事件

老高漫談 2015-06-18 09:00:00

馬公市公所主任秘書黃裕庭,被代表指責偷錄同事和他的電話談話,並拿出來給其他同事聽的事件,最近仍是各方議論的話題。大家關心的,一是黃裕庭這樣的作法,在法律和道德的非難性如何?二是,未來大家,包括公所的員工、市長,如何和這樣一個會錄人家音的人相處或交往。

談張三、李四等一般人偷錄音的事,和談黃裕庭偷錄電話內容的風波,應該有些區分。一般人未經他人同意,私自把他自己和其他人的電話對話錄下,通常都會自覺到這是一個偷錄的行為,除非牽涉到官司,或者重要事務,需要拿出錄音佐證,一般人通常都不會把錄音公開,或者告訴別人他偷錄了人家的音。

因為,在一般人的通識裡,也就是社會上一般人的觀念上,偷偷錄人家的音,不是很光明磊落的事,更會令週邊的人因而產生惡感,是屬於極具道德非難性的作法。

不過,馬公市公所主秘黃裕庭因為偷錄音的事,在代表會上受到代表質疑時,卻顯得義正詞嚴,似乎,他在和公所同事通話時,把對話順道錄下,並不是什麼值得大驚小怪的事,所以,黃裕庭在答詢時說,如果要告的話,應該告電話錄音軟體的公司,不是他。

用智慧手機的人都知道,電話錄音的APP,是手機使用人選擇性使用的軟體,不是絕對非應用不可的軟件,只要手機使用人不去打開,選擇使用,這一APP是不會自動錄音。這也就是說,是手機使用人要用它來錄音,這一APP才會把電話中的內容錄下。

這好比我們手機裡有照相的APP、手電筒的APP、看電影的APP、跑步運動的APP,你要用它,就打開它,不想用,就讓它躺在手機畫面上,不運作的道理是一樣的。所以,黃裕庭把錄同事音的責任,推給手機的錄音軟體,是難以成立的。

況且,依公所課員的指述,黃裕庭密錄了他和公所同事陳一賢的對話後,又把密錄內容拿給課員聽,也似乎顯示,黃裕庭錄下同事對話內容的作法,應該是他故意作為,而非意外。

雖然市代表在質詢中,指責黃裕庭的偷錄音作法,是把國安局那一套,拿來用在市公所同仁身上,有製造白色恐怖之虞,但是老高倒是覺得,國安局要是真想搞秘密監聽之類的作業,還不敢像黃裕庭這麼作法。

國安局是我們國家情報蒐集、國家安全偵防的機關。過去白色恐怖時期,國安局只要覺得那個人,或者那個政治性團體,與執政的國民黨過不去,就會透過跟監、竊聽等等手法,蒐集這些團體與個人的情資,然後採取某些所謂維護國家安全的行動。包括,查禁黨外雜誌、先期防制集會遊行等等。

黃裕庭雖然是國安局上校退伍,曾經參與國安局安全偵防的作業,但以黃裕庭的年齡,及服役的年代來看,黃裕庭在國安局工作時,整個國安局的作業或活動,應該都已經回歸民主法治體制,不會再搞一些以前那種違法監聽,或者竊錄人家電話通訊的活動。

所以,老高最搞不懂的,不是黃裕庭密錄電話的動作,而是他在面對代表的質疑時,還似乎不把密錄電話內容的這種作法當回事,不覺得他這樣做,有違道德,甚至可能違法。

跟人家講電話時,把對話錄下來,還拿給他人聽,在這個社會的道德評價如何,隨便找個人問問便知,黃裕庭不能因他有國安局背景,就自外於社會通識及價值。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號