頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 4639

縣府臨時人事怪譚

老高漫談 2017-12-20 09:00:00

陳光復的核心執政成員,搞建設沒一套,弄到都召開就職三周年記者會了,還拿不出什麼重大建設成績,可以向澎湖人炫耀的。不僅如此,陳光復這個團隊,連應付外界的質疑,也應付得哩哩喇喇,漏洞百出,讓外界更有想像空間。

就拿青年陣線冼義哲質疑縣府,有利用增聘約雇臨時人員給某些縣議員,換取他們支持明年度8千萬元世界最美麗海灣預算過關的事,老高就覺得縣府應對能力有問題,寫的一篇「嚴正駁斥」新聞稿,不只是說服力不足,也反而等同承認了冼義哲質疑的部分事實。

說起縣府前天發的這則「嚴正駁斥新聞稿」,應該也不是撰稿的官員不會寫,或者寫不好,而是這則稿子根本很難寫,不應該寫。因為,陳光復如果氣不過人家的質疑,一定要手下的人寫新聞駁斥,他們怎麼寫,都難以迴避縣府聘用議員子女親朋的事實。

縣府的這則新聞稿導言說冼義哲「提供的資料並不準確」,並據此說「縣府和縣議會不可能以人事交換預算」。為什麼縣府說這些資料不準確,縣府在新聞稿的第二段說冼義哲提出的「表件並非正式預決算之表件」。

問題在於縣府的新聞稿接著又說,這些表件「多為來自中央計畫型經費,亦即配合中央開辦新業務,由中央補助計畫及所需人力經費」云云。這段論述,等於是承認了這些「不準確又非正式的表件」,在內容上是真實的,縣府確實有這些表件所列的人事經費。

陳光復執政團隊的人,應該多做邏輯演繹的訓練,學習抓重點。冼義哲的質疑,是縣府有用臨時缺,去綁議員來支持那8千萬的美麗海灣年會預算。縣府只要針對這個釋疑即可,不必去扯什麼表件準不準確,正不正式。老高認為,即使冼義哲用手抄寫一份人事經費表,只要內容真實,又有什麼好駁斥的。

再談到縣府新聞稿說,「年度預算都必須提前籌劃編制,縣府無從預測預算能否經縣議會審議通過,既無法事先得知結果,如何與議員條件交換?」、「部分人力需求需具備專業性,並有條件限制,如能條件交換,何以有職缺至今已公告多次仍無人報名徵選?」等等,更是與現實脫節,不具說服力。

我們縣政府,包括陳光復就任縣長後的縣府,都有聘用議員子女、核心成員親友及身邊人員當專業臨時人員的情形。什麼叫專業臨時人員?就是需具備專業性,有條件限制。

那麼老高就不免要問了:這些議員的子女等等一些特權人士,都能去當專臨,這些所謂的專業性條件限制,還算什麼限制?說穿了只是虛設,形同掩人耳目罷了。至於提前編人事預算,無從預算議會審議預算的情形這點,根本也無從否定人事缺用來給議員的可能。

「何以有職缺至今已公告多次仍無人報名徵選?」這句話,也不能證明什麼。如果真要質疑,這句話也可以被解釋為,公告不夠明確,沒有人知道,或者公告甄選,只是表面程序,正等著內定的人來報名。

老高這樣的解釋方式,當然只是假設,但是,以縣府每次聘用了議員或縣長親朋好友的子女,都敢對外解釋為,全是經過公開甄選程序,依法公平公開聘任,縣長事先均不知情的情況,澎湖縣政府還有什麼人事聘任,是不可能發生怪事的?

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號