縣議員顏嘉弘被控妨害投票的案件，被法院判罪後，大家關注的焦點，不僅在顏嘉弘會不會被判當選無效，導致議員的資格被撤銷，而且也很想了解，顏嘉弘將來能不能再參加選舉。老高的理解是，顏議員這回的當選資格可能不保，但以後還是可以參選。
澎湖去年五合一選舉產生的妨害選舉案件，主要區分為兩種。一種是觸犯選罷法第99條第一項的交付賄賂罪，也就是我們說的買票、賄選。一種則是犯刑法第146條第2項的妨害投票正確罪，換句話說，就是為了投票而虛偽遷移戶口，也就是俗稱的幽靈人口案。
對所有參與公職選舉的政治人物而言，只要不被法院判處真正會入獄坐牢的徒刑，要判罰多少錢，或者應向國庫繳幾十萬元，換取緩刑，相對來說都是小事。以顏嘉弘昨天被判刑3月來說，將來即使就此判決確定，他只要繳個9萬元罰金，就可了事。
但是，顏嘉弘的議員當選資格，是否會因為這個判3個月的小案，而被法院判決當選無效，就事關重大。雖然顏嘉弘的當選無效官司尚未宣判，但是，從相關法律的規定，及其他類似的當選無效官司判決上，老高大概可以做一些分析。
顏嘉弘因為幫老婆的舅舅、阿姨虛偽遷戶口，並代訂返回澎湖的機票，而被法院論以刑法第146條第2項的妨害投票正確罪。在整個偵查及審判過程中，顏嘉弘和他的這三位親戚，雖然提出諸多辯解，說遷戶口，都不是為了投票，但是，這些辯解，都不為一審法官接受。
這主要原因是，顏嘉弘幫三名親戚遷戶口的日期，剛好就在取得投票權的最後期限當天，而且，他幫這些位親戚訂購的機票日期，也就在選舉投開票日當天。面對這連續兩個時間上的巧合，再加上他們對於虛偽遷移戶口的辯解，曾有不同版本，法官在心證上，當然傾向判他們有罪。
重點就在這件官司的有罪判決雖然輕，但法官在案件中的有罪心證，就對顏嘉弘尚在審判的當選無效官司，形成不利影響。依選罷法第120條第1項第3款的規定，當選人只要犯有刑法第146條第1項及第2項的妨害投票正確罪，就構成當選無效的要件。
也就是說，只要顏嘉弘被認為有犯虛偽遷移戶口的行為，他就會被判當選無效。雖然顏嘉弘的犯行屬於未遂，有依刑法第146條第3項的未遂規定處罰，但他的行為觸犯的還是同條第2項，因此，要想依未遂而脫免當選無效，恐怕很難。
既然澎湖地方法院的刑事合議庭法官，在心證上已經確定顏嘉弘犯了虛偽遷戶口的妨害投票罪正確罪，並判顏有罪，理論上，法官在審理顏嘉弘的民事當選無效上，應該會持一致的心證。這對顏嘉弘當然就很不利。
還好，顏嘉弘所犯的妨害投票正確罪，不像吳文相、陳凱宏等其他當選人的投票行賄罪，並不妨害他將來參與公職選舉的資格。而且，也不會在一審判決之日起，就先被停職或停權，可以照常做他的議員。
至於顏嘉弘的縣議員能否繼續做下去，或者做多久，就全看將來他的當選無效官司的判決如何，以及定讞的時間了。依法，當選無效官司為二審終結的案件，而每一審，要在六個月內審結。
|
|
