頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 記者:高鳴澎 ]
點閱 4153

林投旅館BOT案 海洋公民基金會籲立即停止 吳雙澤及湖西鄉長吳政杰 湖西議員成萬貫 都認為重大影響當地生態保育 要求縣府廢棄此案

頭版新聞 2018-04-03 09:00:00

海洋公民基金會關心林投公園度假旅館開發案,該基金會董事吳雙澤上個月三度造訪縣府主辦單位建設處,向處長薛宏營表達反對開發案的立場。吳雙澤說,這件度假旅館開發案勢必要砍除大片樹林,也會侵害到綠蠵龜的產卵地,海洋公民基會希望縣府撤銷這一開發案。

薛宏營向吳雙澤表示,縣府不會在這幾個月內就將這一開發案招商,他們一定會在公開招商前,先做好環境影響評估。不過,吳雙澤認為建設處的這一說法,是表示縣府還是有意進行這件開發案,未來將結合反對這一開發案的湖西鄉地方人士,對縣府提出抗議。

除了吳雙澤,湖西鄉長吳政杰、縣議員成萬貫也對於這件可能會破壞沙灘生態、砍划樹林的林投公園度假旅館開發案,採取完全反對的立場。他們表示,縣府如果執意要做,將會進行抗爭。

對此,縣政顧問郁國麟公開表示,林投觀光産業專用區不在林投公園內,沙灘仍是開放,臨沙灘30%近3公頃劃為保育綠帶,建蔽率30%,容積率60%屬低密度開發,只做局部雜木林相整理,誰說要剷掉整片林木?這開發案當然要做環評,建設處已在東鄰發包植1,000株大喬木,矮灌木超過萬株。

郁表示,海洋公民基金會關心澎湖環境資源維護你我目標是相同的,不是有開發建設就打著環保旗號反對?就説和財團掛勾?地方觀光產業需要發展,年輕朋友也須要工作及發展機會,目前此案在可行性評估,建設處可將資訊公開,廣徵意見多溝通,開發建設和環境是可以相容的,我們一起努力。

對於這件開發案,吳雙澤說,他們反對陳光復縣長任期只剩半年多的現在,進行任何BOT案的規劃,因為在時間過於緊迫的狀況下,任何的BOT案,如果草率通過,都可能會犯下崩毀環境的最壞惡果。

特別是海岸線的BOT案,因其生態條件脆弱,複雜度更高,考量層面廣,更不宜草率成案,否則,不管投入多少評估經費,都是在浪費納稅人的錢,以及消磨基層公務人員的精力與士氣。

在台灣,成功的BOT案是極少數,在澎湖,堪稱典範的案例更是付之闕如。政府不是光出土地而已,還要承擔管理面,以及經營成敗之最終責任。如以林投公園旅館BOT案為例,進駐飯店很容易跟在地人有衝突,政府很難介入;在監管汙水處理及環境惡化等方面,政府也很難有實際的作為。

吳雙澤說,要在林投公園週邊進行開發案,其難度更高。因為很多澎湖人對林投公園有一份特殊的情感,它有全澎湖第一座動物園;它是很多澎湖人小時候的遠足標的;它是全澎湖最綠意盎然的地方。它的存在彷若是沙漠中的綠洲,對澎湖人來說,植樹誠然不易,保留下這些珍貴的樹木,會比多蓋一間旅館重要得多。

所以真要砍樹蓋旅館?很多澎湖人聽聞此開發案,都覺得不是道聽塗說,就是決策者的頭殼燒壞掉。況且,值此海岸法的條文即將通過之際,國人會特別用放大鏡審視海岸線的開發案,不管是美麗灣案停止開發,或是黃金海岸闖關十多年,仍在最近的環評審查會中,環差案退回重審,幾已確定胎死腹中。

吳雙澤指出,他們認為縣府在本案失之輕率,八字還沒半撇,就急著開地方說明會,還未與地方溝通清楚就宣稱要招標,另外,開發案評估發包也浪費了不少公帑,都嚴重斲傷了縣府的公信力。另方面開發案可行性評估應是有意願投資的廠商自行評估,何需地方政府做?明顯有浪費公帑之嫌疑。

吳雙澤指出,保留這片美麗的沙灘,不讓其淪為財團的獨家賺錢工具,可以養活上百家的民宿、小型餐飲店、水域遊憩業者等,遠比BOT給一家財團更有利於澎湖縣民,不是嗎?

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號