頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 記者:高鳴澎 ]
點閱 6927

菓葉灰窯修好閒置兩年 任由日曬雨淋日漸敗壞 以歷史建築名義花5百萬修復 卡在業主認為修復工程破壞歷史建築原貌 又多有缺失 不願點收

頭版新聞 2018-04-28 09:00:00

被列為歷史建築的湖西菓葉灰窯,修復完工並由文化局驗收2年多之後,因業主認為修復工程做得不好,有滲漏水、門窗品質不佳等狀況,而拒絕繳付尾款及點收,造成這一修復後的灰窯建築,任由日曬雨淋,逐漸敗壞。由於業主及文化局各有堅持,未來這一案件,將可能必須進入法院解決。

昨天上午,縣政府政風處依據灰窯業主林璘美的舉發,召集業主、文化局、工程人員到灰窯現場勘查。林璘美舉發說,灰窯南側原有一片約一百立方尺的玄武岩石不見了,要求政風處查明去向。

對這批岩石的去向,文化局人員解釋說,這批玄武岩不是業主林璘美的私產,而是國有地上的石塊,林璘美無權主張。文化局人員說,這批玄武岩石,澎管處在修建菓葉堤防時,有用了一些,修復灰窯時,廠商也使用了部分,剩下的玄武岩都沒有運離這個地點。對於文化局的說法,業主林璘美不滿意。而除了玄武岩的去向,業主對於文化局修復湖西菓葉灰窯的工程也很不滿。

據了解,1960年左右,台灣大量「起販厝」,當時很多建築的牆面仍多用石灰粉光。澎湖有最好最白的砂砱,燒成的石灰當然成為建築業的最愛,於是訂單不斷湧入澎湖,為業者帶來了盛極一時的榮景。

1948年到1965年之間,是澎湖石灰外銷台灣的最高峰,隨後因為紅磚、水泥等現代建材的競爭,到了1970年左右,生意才一落千丈,到了1973年以後,整個滯銷活動就已接近停滯狀態了。

灰窯業從發跡、繁盛到走近歷史,具體而微的代表了澎湖的一頁傳統產業史。目前全縣僅存的灰窯遺跡中,以菓葉灰窯最為壯觀,也是最具有特色的產業建築。2006年台灣田野工場對「菓葉灰窯調查研究保存再利用」做了保存維護計畫。

接著,2009年縣府文化局委託建築師規劃「菓葉灰窯修復計畫與活化規劃」的設計案,總共設計劃近20萬元,業主林璘美負擔百分之十的費用1萬8千多元。101年文化局將「湖西菓葉灰窯修復工程」案發包,由澎匠營造工程公司負責修復工程。總工程費470萬當中,業主配合三成的款項,約需支付170多萬元。

在整個修復作業期間,由於業主對於修復細目,經常提出質疑,整個工程做了幾次修正。但是,工程於105年初完工,並由文化局驗收後,由於業主仍不斷質疑整個修復工程有諸多缺失,而拒絕點收,及拒繳16萬元尾款,造成這一修復後的灰窯空置至今,任由日曬雨淋敗壞。

業主林璘美指責,修復工程將舊灰窯修復成新灰窯,失去歷史建築的原貌,而且提出了約20項的工程缺失。其中包括灰窯內壁會反潮滲水,造成牆面油漆脫落;門板設計不當,使用的木板太薄,無法應付澎湖的東北季風及鹽害,已經脫落壞掉等等。

林璘美也向縣府政風處檢舉,指這處灰窯原有一片大約一百立方尺的玄武岩堆,現在不見了,她要求政風處追查石頭去向。因此,政風處昨天邀集文化局、林璘美等各方,到現場勘驗,了解林女的訴求。

不過,昨天雖然勘驗的是石頭,業主林璘美還是一再向政風處及文化局的人員爭論灰窯的施工不當。對此,文化局人員表示,這一修復工程有兩個契約,一個是文化局與施工廠商的工程契約,這部分已經完工,也驗收完了。另一個契約是文化局要把灰窯點交予業主的契約,這部分業主不願點收。

文化局人員指出,他們曾與業主協商,希望業主先把16萬元尾款繳交,並點收灰窯,往後文化局願意運用工程保固條款,或者另尋經費,把業主所指的缺失改善,但業主不願。未來可能要打官司才能解決這一問題。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號