頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 記者:高鳴澎 ]
點閱 1886

老榮民立遺囑委同鄉處理財產 法院認依法不合 法院:受委託同鄉非法定繼承人 而榮民服務處才是法定的退除役官兵遺產管理人

頭版新聞 2018-06-04 09:00:00

80多歲老榮民吳文坤生前預立遺囑,委託湖南同鄉會理事長陳應中處理他的遺產及身後事,不讓榮民服務處介入他的財產處理。但因退除役官兵的遺產處理,兩岸人民關係條例等法律均規定,榮服處為遺產管理人,陳應中要求榮服處應給付吳文坤遺產的訴訟,日前被澎湖地方法院駁回。

提起這件訴訟的原告陳應中,是澎湖縣湖南同鄉會的理事長。他和老榮民吳文坤原是住西衛的鄰居。由於吳文坤生前對於榮民服務處的服務,不甚滿意,所以不要榮民服務處插手處理他的遺產及身後事。

原告陳應中主張,老榮民吳文坤於民國102年3月26日在澎湖地方法院公證處作成遺囑公證,而該遺囑內容為:「預先將來往生的後事,完全委託鄉親陳應中處理」、「所遺留下的財產存款完全交由陳應中全權處理」。應可解釋吳文坤係為求將來生後膝下無子所為之遺產處分,是以,他應屬遺囑人吳文坤公證遺囑之遺產繼承人。

陳應中並主張,若法院認為遺囑人吳文坤所為,不符合遺囑之要件,則由上開遺囑內容,應可認定吳文坤係以遺囑表示,將其財產無償給與受遺贈人之單獨行為,或係死因贈與之契約行為,並就吳文坤死亡時起發生效力。再其次者,請求法院肯認吳文坤就其所為之公證遺囑,認定為委託原告擔任遺產管理人。

據此,陳應中聲明:請求確認原告陳應中為吳文坤遺產63萬9,889元之遺產之受遺贈人、遺產之受死因贈與人、遺產之遺囑管理人。被告榮服處應給付原告陳應中所繼承吳文坤所遺留之遺產63萬9,889元。

被告榮服處則主張,原告所提遺囑,僅敘明吳文坤之後事及遺產請原告處理,並無明文贈與,是依該遺囑之內容,僅係委由原告執行遺囑相關事宜,原告應僅為吳文坤生前委託之遺囑執行人,並非受遺贈人。再吳文坤為單身未受安置之榮民,生前設籍於澎湖縣,因大陸地區繼承人之有無不明,故榮服處依法即為其法定遺產管理人。

在訴訟中,原告陳應中也提出了一份吳文坤生前於102年5月28錄下的錄影光碟。在錄影中,吳文坤明確說明,他原的財產,完全交由陳應中全權處理,不要榮民服務處過問。

法院審理後認為,繼承人之資格,依規定並不得以遺囑或他法創設之。而經查,原告陳應中並非吳文坤之法定繼承人,陳應中主張他依吳文坤所為公證遺囑,是吳文坤之指定繼承人,並據此請求被告榮服處給付吳文坤所遺財產等語,並不可採。

就有關是否屬贈與的部分,法院認為,吳文坤在錄影中,均僅稱其後事、財產交由原告「處理」、「全權處理」,均無贈與、給與之語句。衡諸常情,「贈與」或「給與」或「送」為社會大眾習用之詞語,且一般人所謂「處理」或「全權處理」,通常亦僅指可處理事務之意,無從解釋為有「贈與」之意。

法院認為,退除役官兵死亡而無繼承人、繼承人之有無不明或繼承人因故不能管理遺產者,由主管機關管理其遺產,此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第68條第1項所明定,行政院國軍退除役官兵輔導委員會並依同條第3項規定,訂有退除役官兵死亡無人繼承遺產管理辦法。

依該辦法第4條規定,亡故退除役官兵遺產,由該輔導會所屬安置機構為遺產管理人,亡故退除役官兵未安置者,以其住所地退除役官兵服務機構為遺產管理人。故被繼承人如屬退除役官兵者,自應依上開規定,以各該機構為法定之遺產管理人,法院不得另行選任遺產管理人。因此吳文坤自不得再以遺囑另行指定遺產管理人。

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市中華路251號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號