女子1年多3度酒駕 檢察官要把她送監獄 20多歲許女向法院聲明異議 法官認定檢察官的執行命令有瑕疵 裁定撤銷 要檢察官重新處分

20多歲的許姓女子，從去年1月起到今年初，連續3次酒後駕車被警查獲，先後被澎湖地方法院判處有期徒刑3月、4月及5月。前2次徒刑，檢察官都准予易科罰金，但第3次的5月徒刑，檢察官不准她易科罰金，直接發傳票通知她7月中旬入監獄執行。

許女就檢察官的執行命令，向澎湖地方法院聲明異議。法院審理後認為，檢察官沒有給許女有說明她不能入監服刑特殊事由之機會，就逕行發出執行指揮書，有瑕疵，日前裁定撤銷檢察官的這一執行命令，請檢察官重新處分。檢方已經接獲法院裁定，並已經重新發出傳票，傳喚許女到案執行。

據調查，去年1月25日深夜11時許，許姓女子酒後駕車被警方查獲，依公共危險罪嫌移送檢察官偵查。就在檢察官偵查期間，許女又再度酒駕被查獲，被移送法辦。2案經檢察官起訴聲請簡易判決，法院簡易庭於去年5月31日，分別判處許女有期徒刑3月及4月，均得易科罰金。

今年初，許女又再度酒駕被警方查獲。法院在審理時，認為許女去年才因2次酒駕犯公共危險案件，經判處罪刑在案，而且都還沒有執行完畢，竟仍不知悔改，又犯酒後駕車，顯然守法意識薄弱，經一併考量她所駕駛之車輛種類，與行駛之路段、測得之呼氣酒精濃度，於今年5月底判處她有期徒刑5月，得易科罰金。

這一判決經確定後，法院將判決書送交澎湖地檢署執行檢察官。由於法務部對於酒後駕車的犯罪，有被告3犯以上，除非有特殊情況，均不得易科罰金的政策，檢察官檢視許女的案卷後，認為許女從去年1月間到今年5月，就犯3次酒駕案件，即裁定不准她易科罰金。

檢察官發出執行傳票給許女，傳票上備註欄附註：「5年內3犯酒駕，本案不得易科罰金」後，即寄發傳票通知許女於今年7月17日上午10時到案入監執行5月徒刑。許女接到執行傳票後，嚇了一大跳。

經由法律咨詢後，許女就檢察官的執行命令，並未審酌她特殊、具體之個案事由。向澎湖地方法院聲明異議，請求撤銷檢察官的執行指揮書，並懇求准許她易服社會勞動。

法院審理後認為，得易科罰金之案件，法院裁判所諭知者，僅易科罰金折算之標準，至於是否不准易科罰金，係由執行檢察官依刑法第41條第1項但書規定，審酌受刑人是否有因易科罰金，「難收矯正之效或難以維持法秩序」之例外情形，而為決定。

惟受刑人個人特殊事由等事項，則須在給予受刑人有以言詞或書面，向執行檢察官表達之情況下，檢察官始能一併予以衡酌。法院認為，許女的執行案，檢察官未給予許女表示有無個人特殊事由之機會，即遽為不准易科罰金之執行命令，其程序自有明顯瑕疵，屬執行之指揮不當。許女的聲明異議有理由，檢察官不准許女易科罰金之執行命令，予以撤銷。

法院的裁定並指出，至於許女是否確有因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序之情形，仍應由檢察官全盤衡量各種事由後，就是否准予易科罰金重新做妥適之處分，不宜由法院於檢察官尚未表示任何具體審核意見前，逕自裁定准予易科罰金。