縣長陳光復拿了兩個所謂的檢舉案，語帶逼迫式的，要求呂彥璋離開工策會總幹事的位子，好讓他安排自己好友陳明山接任。接著，陳明山擁有的周報，就從揭弊的角度，大篇幅報導這兩個檢舉案，並影射呂彥璋是因案而自行辭職。這整件事，應該可以讓澎湖人見識到，當權者若同時掌控新聞媒體，後果將是如何。
說白了，新聞媒體的價值就在制衡政府。如果新聞媒體處處與政府、執政者同一鼻孔出氣，那麼它就等同是政府的宣傳機器。更進一步說，如果新聞媒體還配合執政者，打壓、攻擊異見，那麼這個媒體，更成了執政者迫害人民的工具，就像明王廟的東廠一般。
為了避開受到制衡，幾乎所有的執政者，都企圖操控及掌握新聞媒體。民主國家如此，專制政權更是。民主國家的執政者用的是金錢，專制政權用的是羅織罪名的暴力。
檢視陳明山擁有的貝傳媒周報，究竟在澎湖扮演什麼角色。陳明山老是在陳光復身邊，跟前跟後，陳光復也大方給貝傳媒廣告費。廣告什麼呢？老高看不懂，反正就是給廣告費才是重點。
這回，陳光復要讓陳明山接掌工策會，就藉口有人檢舉工策會，辦花火節抽獎有弊端，汽車、珍珠等大獎，都是澎湖在地人得獎，要工策會總幹事呂彥璋離職。接著，陳光復再主導修改辦法，讓學歷、年齡都不符規定的陳明山，接掌工策會。
這麼粗糙的換人手法，貝傳媒周報如果因為陳明山與陳光復的親密關係，再加上陳明山也是工策會換人的當事者，而保持沈默，老高可以體諒。但沒想到，陳明山擁有的貝傳媒周報，逾越了新聞媒體應有的克制，還跟著陳光復的腳步，拿所謂的摸彩弊案，大肆報導，攻訐被迫離職的呂彦璋。
老高這麼批判陳明山和他的周報，主要是，這個周報有關花火節弊案的報導，和陳光復用來要求呂彦璋離職的口徑一致，難免讓老高質疑，這一報導的動機與目的。再加上報導內容，沒有盡到新聞人最基本的尊重事實，更讓人搖頭。
挑其中最關鍵的兩件事。有關花30幾萬元包牌的指控，事實不難查證。如果主辦單位把所有摸彩券，全賣給一家，或兩家，那就有包牌嫌疑。但事實上，主辦單位把彩券賣給70幾家旅館、特產業者，已無包牌之可能。這都有帳目、商家可稽。
有關抽中的大獎，為何都是澎湖本地人中獎。周報不僅用評論質疑，而且還罔顧事實，扭曲商家的說法，指稱抽獎後不在台上公布，而是到台下才說。影射當中有問題。為何老高批判陳光復用莫須有罪名，逼退呂彦璋的道理，也就在此。
當天抽獎時，陳光復在台上負責抽大獎。他全程目擊工作人員，把大堆的摸彩券倒在台上，還奮力攪拌。陳光復接著在眾人面前，伸手進成堆的摸彩券中，抽出一張彩券，並張大嘴，笑嘻嘻的和主持人唸出彩券上中獎人名字。接著又callout。這全程都有錄音、錄影為證。
證明什麼？證明陳光復最清楚，抽獎有沒有弊端。因為汽車等兩個澎湖人中的大獎，都是陳光復當眾抽出來的。如果抽獎有弊端的話，貝傳媒周報應該質疑的，就是陳光復。沒有別人。
|
|
