議員陳海山再度為民眾權益砲轟縣府財政處，指出馬公市惠民新村前道路開闢時，侵占民地40餘坪，長達30餘年無賠償，而被占用民地的地主在道路旁的縣有地上，搭蓋鐵皮車庫欲向縣府承租，土地代管機關同意，卻被財政處飭令拆屋還地。陳海山痛批佔地30年無賠，租縣有地無門，財政處只會刁難民眾顯官威，官僚心態可議。
陳海山指出，陳情地主是退休的縣府一級主管，他家的文化段645-1土地，在民國68年至72年間縣文化中心興建時，被開闢成週邊道路，當時的縣長為謝有溫，完全沒有辦理公告徵收，道路闢建完成後，因為公共利益需要，家裡的長輩無意計較，未提出異議，被佔用迄今達30餘年，而地主就在被占用土地的鄰側縣有地上，搭蓋數間鐵皮車庫，陳情地主向該塊土地代管機關縣體育場洽詢，有意承租該筆約20坪的縣有地，體育場也簽具意見，認為該筆土地與體育場的網球場接鄰，但為道路所分割，已是畸零地，同意承租，惟要求各車庫使用人具結承租土地的意願書。
又指出，由於縣有地的承租需簽會財政處公有財產科意見，結果該科承辦人員卻唱反調，不認同土地代管機關體育場的意見，僅是簡單的簽覆五間車庫需拆屋還地，當他接受地主陳情，即電話詢問該科拆屋還地的理由，該科承辦人一句依法行政就讓他啞口無言。
陳海山說，他即將地主被佔用土地30年而為公共利益委曲求全，從未要求縣 府補償，及土地代管機關縣體育場對承租沒有意見，與財政處人員溝通，詎料財政處態度依然顢頇，指稱土地被占用與土地承租是兩回事，不能混為一談，如果地主要求縣府補償土地被徵收的權益，也可以依法提出。
陳海山對縣府如此處理縣有地承租案的態度至為不滿，他說，地主是退休的前縣府一級主管，他從年輕到退休前都一直在澎湖縣府服務，從基層做到一級主管，當時他們公務員的心態是以民為主，將為民服務的工作做到最好，希望可以讓民眾滿意，也因此家裡遺留的土地被占用闢建為道路，他基於公共利益需要，也就吞忍肚內了，但現在的公務員服務態度，就與他那時的態度完全不同，拿著雞毛當令箭，明明可圓滿處理的事情，就因為公務員的官僚，搞得民眾怨聲載道。
陳說，縣有地承租本來就土地資源的充分利用，那塊20坪5座車庫的土地，一不影響交通，二不影響居住安寧，三來體育場也表示目前該筆土地並無其他用途，財政處卻不考量土地的公平正義，就一口回絕承租土地的申請，好像財政處講的最大，如此官威完全不顧民眾需求，不以民眾福祉為依歸，此等的官僚心態真的可議。
圖說：左側五間鐵皮車庫被縣財政處飭令拆屋還地。(張致和攝)
