這幾天，老高批評陳光復破格用陳明山的事。經常在縣長室走動的技士吳登聰，可能是護主心切，用一些人身攻擊的字眼，也暗罵老高。吳登聰還帶著鼓動、恐嚇意味的語句，要國中以下的人，到澎時問吃飽了沒。
像吳登聰這種罵老高，或者語帶威脅嗆老高的人，真的不少。這就是當一個敢揭弊、敢批判有權力者的宿命，老高從來不會怨嘆。因為，老高這個記者，當得和大多數記者不一樣，經過的風雨險難，很少有記者遇過。
北京天安門事件，老高臨危受命進入北京採訪，待了38天。被北京公安局的傢伙嗆過非法採訪；半夜被六名武警持衝鋒槍押著搜索。但老高照樣帶著世界各國的記者，到中共的國家安全部等各個單位，抗議他們逮捕台灣的記者。
年輕的時候，台北、桃園兩個幫派大火併，當場死了三個人，老高深入挖掘，指名道姓報導一個幫派老大涉案。有一天，兩個小弟找老高，說他們老大要找我喝茶。老高跟他約好時間，晚上10點一個人走進他們的堂口。那堂口的兄弟排場，老高至今記憶深刻。
從惡言責問開始，到最後這個老大說：高仔，你這個人不錯。然後老大一路相送出堂口，他的兄弟此後在街上碰到老高，都哈腰叫老大。沒別的原因，就只因為老高跟他講，老高寫的內容都有憑有據，如果因為你是老大，我就不敢點名寫，那麼我老高寫的其他人，都是倒楣鬼了。當然，那時我不是自稱老高，還沒那麼老。
講這些想當年的老故事，沒別的意思，就是要告訴所有的人，老高不是藝高人膽大，而是命賤不值錢，實在不值得嗆聲、威脅。而說實在的，要不是老高行得正，寫稿子有憑有據、就事論事，從不做人身攻擊，老高新聞這行飯就吃不到今天。
就事論事，是寫評論的要素。說俗一點，就是寫稿子罵人，必須就事論事，而且這個事，還必須與公共利益有關，否則就會吃上誹謗的官司，再加上民事損害賠償。
吳登聰，以及一些支持陳光復、陳明山的人，可能討厭、不贊同老高對陳光復與陳明山的批判，但是，老高的批判，都只是針對陳光復破格任用陳明山的作法，均屬公共利益範疇。老高從未就兩陳私人的領域，說三道四。因為老高知道，挑人家私領域的事，就逾越了分寸，也會觸法。
就吳登聰以及一些兩陳支持者，指摘老高及澎時的話，老高用粗淺的法律知識，可以確認是觸了法，或者侵犯私領域。吳登聰不相信的話，不妨咨詢一下律師，看看老高說的對不對。
老高絕對不是藉此來壓制吳登聰的反老高言論，而是希望吳登聰能少花些時間在縣長室走動，多用點精神及時間，看看一些寫作的書，研究如何提升批判老高的水準，然後再狠狠的幫陳光復，或者陳明山，點評老高的不是。
如果吳登聰找不到合適的寫作參考書，老高可以開課傳授。這點，老高絕非吹牛。老高不僅在台北的報館教過許多記者寫作，還曾經在幾個新聞研究所，講過寫作實務。老高教過、帶過的小老弟，目前遍佈台灣各新聞媒體，而且官位不小，肯定都比吳登聰大。
說吳登聰可能沒什麼效用，老高得講講陳光復。我們光復兄如果真為吳登聰兄弟好的話，最好檢討他對吳登聰的偏愛，勸吳登聰多待在該待的地方，別老往縣長室跑。
而且陳光復也得勸勸吳登聰，別講些五四三的東西，免得護主不成，反而怎麼的。
|
|
