頭版新聞 二版新聞 三版新聞 四版新聞 八版新聞
最新新聞 老高漫談 菊島論壇 讀者投書 我要爆料
[ 編輯部 ]
點閱 745

先有結論後開庭

老高漫談 2015-03-31 09:00:00

比法律專業,老高無法和法官大人們相提並論;比權勢,老高是螞蟻,法官是大姆指。老高今天之所以敢冒大險,批評法官權力的傲慢,嚴重傷害澎湖人民對法院的信賴,主要是正義感的衝動。這說起來也真丟臉,就是因為衝動,老高才敢。合先敍明,請法官大人見諒。

在老高眼裡,吳文相在法院審理中被羈押禁見,真的透露著不尋常。暫且留著吳文相有沒有串證、滅證或者逃亡的可能事證,日後再議,當前僅就法官日前裁定吳文相有必要繼續延押的過程來論,確實有值得議論的空間。

吳文相被控的賄選罪,屬於重罪,依法是由三位法官組成的合議庭審理。當然,在移審、審理羈押聲請、準備程序時,法律是容許受命法官獨任審理,再進行合議。依老高了解,吳文相移審被裁定羈押禁見,到現在的準備程序,都是一位法官審理。

受命法官可以獨任審理,不代表他可以單獨裁定。法院有個「顧左右而言他」的笑話。好多年前老高在台北地方法院聽庭,合議庭三位法官審案時,辯護律師當庭聲請准被告交保。坐中央的審判長直接回答:所請駁回。

律師立即站起來抗議。指審判長所裁定的駁回,沒有經過三位法官的評議,違背法定程序。審判長一愣,發覺自己做過頭了,立即把頭向左一偏、向右一側,先後朝受命法官、陪席法官稍動了下嘴皮子,兩位法官也對著嘴皮子點點頭。審判長又說了:駁回。這一番顧左右而言他,代表就是完成評議了。

人民的人身自由權,事關人民權益至鉅,老高認為,法官在裁定是否羈押或延押時,不僅應謹慎從事,而且要注意時間的急迫性。畢竟一個人早一天獲得自由,跟晚一天獲釋,在這個人和他家屬,都是頭等大事。

吳文相該不該羈押,一個法官開庭後,還得把開庭的內容、卷證,拿去找合議庭其他兩位法官商量、評議,隨便一拖,就可能要好幾個小時,大半天。老高想:如果合議庭三個法官能一起開庭,那不就省了這好幾個小時。有心、無心的差別就在此。

再說上周四,法官突然通知吳文相的律師,說隔天周五下午,要開延押審理庭,請辯護律師到庭。這麼短時間的通知,應該是合議庭認為這個庭訊有急迫性、關係當事人權益至大。但事實上,吳文相的羈押期限,到4月22日才屆滿,還有近一個月時間,法官怎麼有必要緊急通知開庭?

而且,周五開庭時,受命法官獨任審理。最不可思議的是,法庭呈現的筆錄,早已記明合議庭已經裁定吳文相有繼續羈押及禁止接見、通信之必要,而予延押。除非老高理解錯誤,否則老高得批評法院,這個作法違反程序正義。

既然合議庭在沒有開庭之前,就已經裁定延押,何必又要緊急通知當事人的律師趕著來開庭,又勞動法警把吳文相從看守所提解到庭。難道法官只是想問:我們決定延押,你有什麼意見?還是法官開這個庭,只為了通知吳文相和他的律師,我們延押你了。如果是這樣,一紙通知送達即可。

而就算吳文相和他的律師有意見,受命法官也不能當庭裁定,因為他還必須回去找另兩位法官評議,才能做成決定。那麼,周五開這個庭,有何意義?是虛愰一招?還是怎麼的?

澎湖時報新聞搜尋

至頂端
澎湖時報行動裝置版 最新澎湖新聞
分月歷史新聞
澎湖時報股份有限公司 著作權所有 ©ALL RIGHTS RESERVED.  聯絡澎湖時報
TEL:(06)927-9076    FAX:(06)927-3497    880澎湖縣馬公市陽明路87-1號
澎湖新聞網 PENGHUTIMES.COM    隱私權保護聲明    新聞授權規範
我要刊登廣告
新版澎湖時報
澎湖時報臉書
線上訂報 澎湖時報Line新聞群組 臉書粉絲團 廣告刊登 記憶膠囊
數位匯流 進階搜尋 線上投稿 八版專案 回首頁
澎湖時報 ©All Rights Reserved. 新聞授權規範
TEL:(06)927-9076  FAX:(06)927-3497  澎湖縣馬公市中華路251號