中國國家主席習近平前幾天到美國訪問。在西雅圖一場演講中，他針對大陸的反貪腐行動，拿美國著名的電視影集紙牌屋做比喻，說這場打擊貪腐的行動，沒有紙牌屋。紙牌屋的譬喻，指的是政治鬥爭和陰謀。
老高喜歡研讀國際政治。有關美國及國際上的重大政治事件，老高一定翻出所有的資料，了解事件原委，閱讀相關的評論。正在上映中的紙牌屋，描述了美國政治運作、黨派鬥爭、權力競逐的現實，是老高必看的電視影集。
儘管電影的情節比較誇張，但誇張中也反映不少現實。好幾個月前，老高心痛馬公市長葉竹林身陷主秘與代表會的風暴，曾經當面建議葉竹林，抽出空來，好好把這個紙牌屋看看，學一學什麼叫政治，什麼是謀略，怎麼正確認識自己的政治利益。
老高當然不是在幫美國這部電視影集宣傳，而是希望葉竹林從這部影集中的美國政治運作情節，體會出他重用，或者不得不用黄裕庭當主秘的不利處，進而研議出，如何擺脫因黃裕庭所造成的困境，給自己的未來，開出一條坦途。
儘管外界對於葉竹林不得不重用黃裕庭，有很多說法，其中，不乏重傷葉竹林政治聲譽的臆測，老高不能，也不宜在此引述，可是，為了葉竹林好，老高也只好直言：打天下，只有主子不能換，其他人都可以換。
紙牌屋裡一句當主子的最常用來解決麻煩的話：在還可以，還來得及之前，換了他吧。Get rid of him before it's too late，套用在馬公市公所上頭，就是請葉竹林趕快換了主秘黃裕庭吧。
老高這麼建議葉竹林，純粹是為葉竹林的前途著想，希望葉市長的大好前程，不要因為堅持用一個人而陷入斷送的危險。再套用大陸一句俗話，實在沒有必要吊死在一顆樹上。
或許有人對老高這樣的說法持不同意見，認為黃裕庭每天都笑臉迎人，對人很親切，並不是個壞人。硬是建議葉竹林撤換黃裕庭，是不是有點太過分。
其實，黃裕庭是不是好人，他待人有沒有親切，不是老高評論的重點。老高對黃裕庭評論的，全是他在市公所公事上的表現，並認為他繼續擔任市公所主秘，已經對市政形成嚴重負面影響，將不利於市民福𧘲。
就舉最新一例來評說。馬公市代會最近召開的臨時會，應該是黃裕庭平和解決他與市代會心結的最好機會與場合。黃裕庭只要依體制，隨同市長列席代表會，再對代表們講兩句場面話，相信雙方的心結，就能解開不少。如果黃裕庭還能大人大量，公開在代表會說兩句致歉的話，那麼大家對黃裕庭的評價就更不同。
但是，黃裕庭沒有這麼做。他不但故意挑代表會臨時會的這三天，向代表會主席陳永澎請假，表明他不列席代表會，還有意或無意的，到代表會議場外走動，和代表會裡的人打招呼，讓人覺得他是故意到代表會亮相而不列席，有一種我有來，但我不列席會議的示威意味。
老高無意探究黃裕庭持什麼心態，做了這麼件於人於己都不利的事，但老高卻從這件事，認為黃裕庭不懂得放下，更不了解做幕僚的，幫市長解除危機，要比自己的堅持更重要。
再參照黃裕庭拿公所主管及職員人事的調動，當大風吹，只要有主管讓他不稱心，就大刀一揮，從課長調課員的作風，老高實在看不出，葉竹林有什麼繼續留黃裕庭在主秘這個位子的理由。
建議市長，也建議當初推薦黃裕庭給市長的人：為了市長好、市政好，趁還來得及之前，請換了黃裕庭吧。
|
|
