小車禍逃走犯大錯 陳姓男子被判刑6月 兩車相撞肇禍主因在對方 陳姓男子於車禍後逃離現場 雖曾兩度返回 但用意在厲責對方

記者: 高鳴澎 2019-07-16 星期二 00:05 [ views] 頭版新聞,

一名陳姓男子去年開車行經興仁往鎖港方向的一處軍營路口時,與許姓男子開的車子相撞。雖然車禍的主因被判定是許姓男子左轉不當,但因陳姓男子於肇禍後,先駕車逃離現瑒,後來雖曾兩度開車回現場,但目的在責怪許姓男子不對,一、二審法院都認定他犯肇事致人傷害逃逸罪。

雖然陳姓男子係自首,法官依法減輕其刑,但因肇事逃逸的法定刑係1年以上7 年以下有期徒刑之罪,法官衡量他肇禍逃離現場,還返回現場嚴厲質問被害人,難認他有何情堪憫恕之情狀。二審高雄高分院判他有期徒刑6月。

由於這名陳姓男子曾犯加重強盜罪,被判處有期徒刑5年6月確定,於107年8 月16日才保護管束期滿執行完畢,屬累犯,不能適用緩刑,因此,高院宣判的這6個月徒刑,未來如果確定的話,陳姓男子將因這件他不是肇禍主因的小車禍,入監坐牢。

判決中指出,陳姓男子於民國107年8 月23日上午11時52分許,駕駛自小客車,沿澎湖縣道201線興仁往鎖港方向行駛,途經縣道201線0.75公里處岔路口時,對向由許姓男子所駕駛之自小客車,於左轉時未讓直行車先行,雙方因而發生碰撞,造成許姓男子左大腿挫傷。

陳姓男子肇禍後未下車查看,亦未撥打電話報警或為其他救護行為,逕行駕車離去。大約10分鐘後,陳姓男子又再返回現場,責罵許姓男子為何轉彎車不禮讓直行車,經在附近執勤之葉姓衛兵告以不可以離開現場,陳姓男子仍不理會再度駕車離開。後來,警方派員到場處理之際,陳姓男子又再度返回現場,向警察自首說是他開車與許的車子相撞。

本案在認定陳姓男子累犯,是否應加重其刑的部份,一審澎湖地方法院,與二審高雄高分院見解不同。一審、二審雖然均認為,陳姓男子前面犯的加重強盜罪,與車禍肇事逃逸罪所保護的法益不同,但一審認為,陳在前案執行完畢後未至1 月即再犯本案,足徵其刑罰反應力薄弱,依法加重其刑。但二審則認為,不必加重。

在給予處刑的刑度上,一、二審法院都認定陳姓男子合於自首要件,均予減輕其刑,但一審法院認為,如果就被告肇事逃逸犯行論,以法定最低度刑有期徒刑1年,累犯則係處1年1月以上,縱使依自首減輕其刑,而宣告法定最低度之刑猶嫌過重,確屬情輕法重,客觀上足以引起社會一般人之同情,所以依刑法第59條規定酌減其刑,以啟自新,判處陳姓男子5月徒刑。

而二審高雄高分院則認為,犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,雖然刑法第59條定有明文。但這係指審酌一切之犯罪情狀,在客觀上顯然足以引起一般同情,認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者,始有其適用。

高分院認為,衡量陳姓男子明知車禍肇事,非但未留待現場並為必要之救護行為,復返回現場嚴厲質問被害人,因此很難認為陳姓男子所為,有何情堪憫恕之情狀,尚無宣告法定最低度之刑後猶嫌過重,而客觀上足以引起社會一般人同情之情形,即難依刑法第59條規定酌減其刑,而處以有期徒刑6月。





TOP