湖西油庫漏油到底有無對中油開罰?環保局說不清 前縣長陳光復在第一時間稱對中油開罰650萬元 蔡有忠昨證實僅罰3萬5千元 賴峰偉奉勸前縣長:有就有沒就沒

記者: 鄒秀成 2019-05-31 星期五 00:05 [ views] 第二版新聞,

發生在去年間的中油湖西油庫漏油事件,當時的縣長陳光復在第一時間即對外宣稱,已對中油公司開罰650萬元。議員許育愷昨天追問此事時,環保局長蔡有忠始終說不清楚,最後證實,目前只罰了一筆3萬5千元,引來現場一陣錯愕。縣長賴峰偉因此公開奉勸陳前縣長:「有就有,沒有就沒有」、「龍門風車事件也一樣,就是一個『騙』字,才造成今天的亂象」。

議員許育愷昨天質詢指出,中油公司在發生湖西油庫漏油事件,造成環境污染與人民的損失後,縣府到底有沒有對中油開罰?始終如羅生門說不清,他要求環保局長蔡有忠說明。

蔡有忠一開始也是支吾其詞,指已移交檢察機關偵辦云云…,後又斷斷續續指出,據他了解,當時是開出了600萬和50萬的兩張紅單。600萬的部分,在中油向環保署申訴之後,環保署裁定撤銷罰單。另外50萬元的部分,環保署也引同一罰則祭出75萬的罰鍰,基於「一罪不兩罰」,縣府開出的50萬元罰單也就因此失效。只單就縣府對中油開出的罰單部分,目前只有一筆3萬5千元。

由於蔡有忠的說法與陳光復當時對外宣稱落差太大,當場引起縣府其他官員與在場議員的錯愕。許育愷要求證明,到底當時是有沒有開出罰單?蔡有忠說他要在回去查清楚。整起事件演變成羅生門,主席議長劉陳昭玲裁示,擇日由縣府對此事到議會進行專案報告。

縣長賴峰偉隨後答詢指出,漏油事件真的很不應該,也對湖西鄉造成傷害。湖西鄉是被害人,在他上任之後,已將此事移由鄉長與公所主導辦理,目前進行的已較之前順利許多。

縣長又說,陳光復前縣長當初事發時,就在湖西說已經罰款650萬元,結果根本沒有;他認為造成地方的傷害是事實,該罰就要罰。並奉勸陳光復應實話實說,「有就有,沒有就沒有」。

另外許育愷又指出,前縣長任內在龍門架設的風車機組,據他所知事先並未獲得居民的同意,現在雖然已經停止運轉,但村民要求拆除遷移。他不解,當初是如何進場施工的?

對此,議長劉陳昭玲補充指出,雖然許多規劃設置風車地區的當地居民都反對,但縣府在105年11月24日,針對台電申請包括龍門在內的11部機組的「土地容許使用證明函」時,行文給台電公司指:「貴公司申請本案『土地容許使用證明函』,針對該計畫之回饋事宜,貴公司既已多次與地方社區領袖溝通協調,且雙方已有初步之共識,為推動國家發展再生能源政策,在與地方社區有共識之條件下,本府同意核發本案之『土地容許使用證明函』」。

議長說,她實在不了解,所謂地方社區領袖是誰?但清楚的是,當時湖西鄉的縣議員都反對。若如縣府所言,雙方已有共識;何以現在龍門村民會堅決反對?還要求要把風車遷走。

縣長賴峰偉說,當年他任內設中屯風車,後來王乾發縣長設北寮風車;因均先與當地居民溝通清楚,所以順利進行。今天龍門風車的事,就是一個「騙」字,這才造成社會的亂源。針對此事他會展開調查,並把真相公布出來。





TOP