該還給大倉居民一個美麗的家園與夢想

讀者投書 2019-11-13 星期三 00:05 [ views] 讀者投書,

前年第一次踏上內海唯一有住人的純樸小島~大倉,會想踏上大倉島,是因為它就在鎮海家的前方,每天走出家門口第一個入眼的就是媽祖基座殘破的廢墟;登上大倉島的時候,心裡是相當悲淒的,登島以後施工基地環境一片的殘敗,髒亂的環境,實在令人慘不忍睹;如果王前縣長任內能夠完成整體園區建設、如果陳前縣長能夠停掉後徹底拆除恢復環境原貌,那大倉都不會是目前殘破的景象,是何以造成目前大倉慘破的地景?因為政權更換、政策的隨心改變所造成。

陳光復前縣長就任廢除蓋了一半的大倉媽祖文化園區後,也曾就大倉後續的轉型有過探討,但各種天方夜譚的規劃構想終究是難以實現而徒留笑柄,所以一任四年歲月如梭而逝,停建後殘破的大倉因而更加殘敗蕭瑟!

在踏上大倉島嶼深入了解問題後,我也曾經參與大倉後續處理的座談會,對正反兩面的所提意見亦大致了解,原先王前縣長所規劃的文化園區內容稍嫌粗糙,單以估算每日登島人數3,000而言,即知所規劃估算是不切實際。以澎湖今年來澎人數最多的6月單月旅遊人數18萬4,280人,平均每日6,143人,等於每天都有一半的旅遊人員會登上大倉島,這在旅遊實際上是不可能會發生的。

對於反方所提反對意見:環保、海洋污染、環境破壞、水電負荷等問題,亦多屬憑空想像或是影響不大而可克服的,尤其是在登島人數限定1,000人後;登島人數應該是以團客為主,團客上島的時間通常不會太久,大概就是上島散步步行到媽祖像拍照再回到碼頭,實際對反方所提的擔憂發生的機率應該不高;另外反方對大倉未來的發展,也提不出確實可行的發展方案,唯一令人擔憂的是媽祖園區後續的保養花費是不是縣府財政所能負擔?這才是全案必須審慎考慮的。

大倉居民目前對於媽祖佛像的續建,贊成與反對大致上是各佔一半,反對者有部分是因為政策的反反覆覆,而對縣府目前執行的決心沒有信心,這也是未來縣府必須加強論述與執行的,不管是對反方的所提意見或是反對的村民所擔憂!

對於媽祖佛像的續建,不管贊成或反對,其實目的都是一樣的~為了大倉的未來發展能夠更好,只是兩者方法與手段的差異;

1、縣府應該提出完善的計劃與可行的配套措施,不管是在環境影響、適切可行的營運計劃、登島完整的配套措施、永續經營的管理計劃等以說服反對方。

2、反對方亦應提出若排除媽祖佛像的續建後,實際可行的替代方案是什麼?如何能讓大倉島的未來能夠更美好?否則淪於為反對而反對,那對大倉的未來亦是無所助益。

在賴縣長當選縣長後,大倉的媽祖文化園區後續處理就是一個燙手山芋;大倉如何完成媽祖續建,讓大倉島能夠有所發展希望?亦或恢復原貌,重新思考如何讓大倉有個更好的未來?這是賴縣長上任後所必須面對的事情,而現在賴縣長也勇敢承擔與面對,並決定續建媽祖文化園區,這份面對問題的擔當與勇氣,我們是應該給賴縣長支持與鼓勵,不管未來結果如何!

賴縣長媽祖園區續建的決策,想必又會在網路上引起陣陣漣漪,未來更將因媽祖續建的決策而意見分歧,這不是澎湖之福;澎湖的未來不能虛耗在無盡的討論與等待中,時間是不等人的,如果要把一件事情規劃到盡善盡美再執行而虛度光陰,坐而言不如起而行,倒不如在80分的基礎上先做,再陸續改善到100分,正如同大倉媽祖園區,如果當初陳前縣長繼續執行全案,縱然會有一部分人不滿意,但大倉最起碼不會是現在如此的殘破;我們期待續建的決策能在這會期有所定案,讓我們共同為澎湖與大倉找到一條適切發展的道路,讓未來的澎湖與大倉能夠更美好!

旅遊相關產業是澎湖經濟產值最大的產業,澎湖應該大步向前走,中央政府的允諾與建設支票多屬空中樓閣亦或緩不濟急,澎湖的命運應該操縱在澎湖人的手上,不管贊成或反對,我們的目標都是為了大倉及澎湖的未來能夠更美好,我們都應平心靜氣的思考,而不是單純為了續建而忽視所有的配套導致後續的功敗垂成;也不應單純的反對而讓澎湖的建設停滯而一事無成,澎湖應該向前,而不是因為分裂而停滯!

投書人:陳瑞興





TOP