讀者投書 一個政策更迭下的犧牲者~大倉媽祖  

讀者投書 2019-02-27 星期三 07:00 [ views] 讀者投書,

去年登上大倉島3次,踏上內海唯一有住人的純樸小島,心裡是悲淒的,因為在鎮海家的前方,每天睜開眼睛第一個入眼的就是媽祖基座的廢墟,登島以後一片的殘敗,實在令人慘不忍睹;如果王前縣長任內能夠完成整體園區建設、如果陳前縣長能夠停掉後徹底拆除恢復環境原貌,那大倉都不會是目前殘破的景象。

如何完成媽祖續建,讓大倉能夠有所發展希望?亦或恢復原貌,重新思考如何讓大倉有個更好的未來?這是賴縣長所必須面對的事情,而現在賴縣長也勇敢承擔與面對,這份面對問題的擔當與勇氣,我們是應該給賴縣長支持與鼓勵,不管未來結果如何!

在踏上大倉島嶼深入了解問題後,我所看到的真正問題是不是媽祖神像續建的硬體問題,因為硬體建設只要1億就能解決,我所思考的問題是:

1、大倉媽祖完成後是否具備能吸引遊客上島的條件與能力?

2、遊客登大倉島的軟硬體條件與配套措施如何能夠完備?

3、大倉居民是否能夠因為遊客登島而真正帶來實質上的收入增加與生活水平的提升,而不是大部分旅遊經濟產值被旅行社所剝奪,而大倉居民只能無奈的接受所有環境破壞與生活干擾的負面結果?

4、如果續建完成後,未來30年、50年的維護保養勢必是個大錢坑,如何能夠讓承攬公司永續經營管理,讓大倉島生生不息,而不像仙人掌公園般萬般慘破?

5、如果拆除恢復原貌後,是否有更好的替代方案,能夠讓大倉居民共享旅遊經濟所帶來的收入增加與生活提升,甚或讓大倉成為內海旅遊的一顆明珠?

今天縣府舉辦的意見研討會,立意是良善的,不管贊成或反對方,其實目的都是一樣的~為了大倉的未來發展能夠更好,只是兩者方法與手段的差異;今天所聽心中想法如下:

1、贊成方應該提出完善的計劃與可行的配套措施,不管是在環境影響、適切可行的營運計劃、登島完整的配套措施、永續經營的管理計劃等以說服反對方。

2、反對方亦應提出排除媽祖佛像的續建後,實際可行的替代方案是什麼?如何能讓大倉島的未來能夠更美好?

不管贊成或反對,我們的目標都是為了大倉及澎湖的未來能夠更美好,我們都應平心靜氣的思考,而不是單純為了贊成而忽視所有的配套導致後續的功敗垂成;也不應單純的反對而讓澎湖的建設停滯而一事無成,澎湖應該向前,而不是因為分裂而停滯!

近月來澎湖因為市區停車、台華輪續造等大小問題正反雙方持續在網路上交手筆戰,未來更將因媽祖是否續建而意見分歧,這不是澎湖之福,我們期待正反兩面意見能求同存異,共同為澎湖找到一條適切發展的道路,讓未來的澎湖能夠更美好,這是我們升斗小民最悲微的願望!

文:陳瑞興





TOP