趙少康的建議是仙丹?還是毒藥?

編輯部 2019-10-20 星期日 00:05 [ views] 大選風雲錄,

媒體人趙少康又出奇招了,這次他劍指偏鋒,建議韓國瑜承諾把40個死囚都槍決。乍聽之下讓人怒潮澎湃、熱血沸騰,但頭腦清醒後,這樣做真的能讓韓的選情止跌回升嗎?

首先,對於那些喪心病狂,罪大惡極的死刑犯,筆者舉雙手贊成儘速執行死刑,不必再浪費納稅人的血汗錢,去養這些「不用再回歸社會」的罪人。但以槍斃死刑犯作為競選訴求,在這個時機點上是否合宜?實有待商榷。

先不考慮套在臺灣司法頭上有聯合國「兩公約」的緊箍咒,但要深思究竟我們選舉下一屆國家領導人的「期望值」是什麼?難道不是希望有安定繁榮的生活空間?而槍斃死刑犯真能給我們帶來「國家安全、人民有錢、大家發大財」的日子?直白說,現在提出執行死刑只不過是炒作議題,不免有流於譁眾取寵之嫌。

再說國家是有法律的,依法判處的死刑犯,卻以行政手段不執行死刑,這是以行政權干預司法權,這樣的情況本來就該加以檢討改正,怎麼會成為競選總統的政見?倘若執行完這40個死刑後,將來又因國際干預就暫停執行,那麼提出這個政見又有何意義?是以趙在此敏感時刻開的槍決藥方,其產生社會觀感的副作用是否過大?都值得再細思。

趙過去曾是政壇閃亮之星,轉型媒體人後,對於針貶時事亦有其獨到見解,惟近期諸多表現頗具爭議。首先是在郭董宣布退出連署後,趙逕自對外宣布郭延攬其為選戰操盤手,而趙提出的條件之一是郭必須達到百萬人連署,才願意為其操刀。趙此言,筆者是萬萬不能認同,身為操盤手應該為候選人擘劃如何達成百萬連署目標,而不是出考題由候選人自行完成,倘若都由候選人自己努力,那操盤手的價值何在?

接著再以趙少康對外放話的「大老拿錢說」,這是對郭董及31位國民黨大老有失尊重。究竟誰拿了郭董的錢?為什麼拿錢?郭董為什麼願意給錢?這些都該說清楚、講明白,否則徒留下一大堆問號?無端讓人互相猜疑,進而產生嫌隙破壞團結。所以趙少康這種說法真的稍嫌輕率,不夠謹慎亦失厚道。

綜觀韓國瑜去年能創造「神話」,除了其本身先天的群眾魅力外,最主要靠的是5位貴人。第1是吳敦義主席,吳主席慧眼獨具,提攜韓擔任高雄市黨部主委,進而提名成為市長候選人。競選期間吳主席每周南下將其多年人脈轉介給韓,使與高雄素無淵源的韓國瑜能有立足之地。

第2位貴人是陳菊,執政20多年卻讓高雄又老又窮,高雄人當然有換人做做看的想法。至於第3位貴人當然非蔡總統莫屬,蔡英文執政3年來罔顧民意,尤其是「兩岸關係」、「一例一休」及「年改」等,讓高雄成為重災區之一。第4位是蔡總統力挺坐擁250萬年薪,卻連財報都看不懂的北農總經理吳音寧。第5位是王金平的鼎力支持,其臨門一腳的「三山造勢」,功不可沒。

持平而論,韓去年的勝選是處於「天時地利人和」的最佳交會點上。反觀今年,韓的優勢已快速流失,加上韓快人快語四處得罪人,使得國民黨提名的區域立委,幾乎都陷入徬徨焦慮之窘境。韓粉有云,去年是韓「一人救全黨」,並未全然客觀尚有爭議空間,但今年「全黨救一人」卻已是不爭之事實。趙或許早已看出病端,卻未能對症下藥,想先拿40條死刑犯的命當救命仙丹,問題是真的能藥到病除嗎?

記者:老兵




TOP