路燈工程得標商 被指冒用證照評選 唐姓工程師舉發 馬公至西嶼路燈改善工程得標商 冒用他的空調證照 參與路燈工程評選還得標

記者: 高鳴澎 2019-03-07 星期四 00:05 [ views] 頭版新聞,

「澎湖縣203號縣道3K+500~36k+297 路燈照明改善工程」在廠商指責有綁標疑雲之後,最近又有一名唐姓空調工程師,先後向中央、縣府及調查站檢舉,指得標的遠傳公司冒用他的「品管工程師證照」投標,影響他的相關工作甚鉅,要求相關單位還以公道。

唐姓工程師指出,他的學歷及工作經歷皆為空調專業,並無路燈相關專業知識,為何會被冒用到路燈的工程內,是一疑問。而且證照使用於非專業相關案件,將如何撰寫相關品質管理計畫等文件?恐有害他吊銷證照之疑慮。而他現為川菱工業公司之正職員工,也不能參與非公司業務相關之案件。

主辦這項工程的縣府工務處表示,他們有接到唐姓空調工程師的舉發信函,而且唐先生也向行政院公共工程委員會提出舉發,公共工程委員會已於日前來函縣府,要求查明此事回報,目前,工務處已經發函給得標廠商遠傳公司,請他們回復事由。

工務處表示,經他們「品管工程師證照」初步查閱,得標廠商確實在遠傳參與投標的評選報告書內,把唐先生列為這一工程的「品管工程師」,並附有唐先生的證照,至於遠傳有沒有獲得唐先生允許,他們在等待遠傳的說明。不過,依他們了解,遠傳在得標後,已經在相關的報告裡,把唐先生的部分刪除。

至於遠傳使用唐先生證照參與投標評選,是否會影響他們得標的資格,工務處指出,這要審酌這一路燈改善工程中,唐先生的「品管工程師證照」是否為必要的要項。他們將待遠傳回函說明後,再研議如何處置。

據了解,「澎湖縣主要路路廊景觀改善工程(203縣道)-203號縣3K+500~36k+297 路燈照明改善工程」,也就是馬公至西嶼LED路燈更換工程,經費約7,500萬元。

去年縣長選舉後,賴峰偉縣長就任前,縣府工務處於12月14日第一次公開招標。當時有意投標承包的廠商檢視招標公告後質疑,這一工程招標案,實際上採最有利標,工務處卻又限定廠商資格規格,實在有違常理,有綁標之嫌,曾經要求更改內容,並留待12月25日新縣長賴峰偉上臺後才招標。

但工務處仍於12月14日開標。因只有2家廠商出面投標,未達3家的規定而流標。廠商原期望工務處會順應要求,而延到賴峰偉的新縣府團隊上臺後,再公告招標,但工務處12月17日就再度上網,第2度公開招標,並定在新縣府團隊接手前的3天,也就是12月22日開標。

據了解,這一工程後來由遠傳公司評選得標。不料,今年1月29日一名唐姓品管工程師突然發函給縣政府工務處,舉發得標商遠傳電信股份有限公司系統整合分公司疑似冒用他的「品管工程師」證照投標,請縣府依法辦理,以昭公信。

唐姓工程師說,他本人並未參與本標案之得標商「遠傳電信公司」之投標團隊,亦不負得標商承諾之任何責任與義務。「遠傳電信公司」於本案投標前並未先徵得他本人同意,疑似以不正當手段取得本人之品管工程師證照影本,又疑似冒用他的品管工程師證照與偽造同意書參與本案之投標與評選作業,若查證屬實,實已嚴重違反個資保護法與採購法第50條第3款規定。

唐姓工程師除了請工務處詳查他的證照,疑似遭「遠傳電信公司」冒用情事,並依採購法相關規定為適法性處理之外,也分別向行政院公共工程委員會、縣府政風處、縣調查站檢舉。

他指出,今年農曆年前,遠傳公司代表孫先生來電抱怨,說此案為某綠色蔡姓民代操盤,遠傳公司與之合作,但因得標後三方未照標前條件履行,故來電抱怨,說整個證照團隊除遠傳公司編制外,都是他一手整理。當下亦說已經使用他的品管證照。他聽聞即刻要求撤除已冒用之證照,以免捲入複雜的政商關係。





TOP